S***** I*** V*******
ReclamantP**** S********
PârâtF***** D* P******** A V********* S******
ReclamantAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S***** I*** V******* împotriva pârâtului Pleşa Sevastian. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.079,31 lei, cu titlu de diferenţă contravaloare prejudiciu, sumă ce se va actualiza la data plăţii prin raportare la indicele de inflaţie. Respinge capătul de cerere privind daunele pentru lipsa de folosinţă, ca neîntemeiat. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată de reclamant. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul Pleşa Sevastian. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii împotriva pârâtului Pleşa Sevastian. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii a sumei de 12.913,48 lei, reprezentând 12.155,69 lei despăgubiri, 265,33 lei contravaloare constatare avarii, 178,24 lei contravaloare prestaţie SC Asig Tehnic Expert SRL, şi 314,22 lei dobândă legală calculată de la data plăţii despăgubirii până la data introducerii cererii, respectiv 04.06.2014. Obligă pârâtul la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare aferente despăgubirii, calculată de la data introducerii cererii şi până la data achitării efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii a sumei de 750,67 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Compensează cheltuielile de judecată între reclamantul Stoica Ioana Vladimir şi pârâtul Pleşa Sevastian. Ajutorul public judiciar acordat sub forma scutirii reclamantului de la plata taxelor judiciare de timbru de 2.057 lei şi 875 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.
Hotarare 4072/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 17.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 02.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Preda Dumitru, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Respinge cele cinci obiecţiuni la raportul de expertiză formulate în scris de reclamantul-pârât S***** I*** V*******, apreciind că expertul a răspuns complet obiectivelor solicitate de instanţă. Admite solicitarea reclamantului-pârât S***** I*** V******* de completare a raportului de expertiză şi pune în vedere expertului Preda Dumitru prin adresă să precizeze care era valoarea autoturismului reclamantului-pârât S***** I*** V******* la data producerii accidentului şi care era valoarea epavei acestuia în urma producerii accidentului Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 Cod Procedură Civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Septembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Se comunică un exemplar al rapoartelor de expertiză, efectuate în cauză de către expert Preda Dumitru şi Dobre Ioan, către reclamantul F***** D* P******** A V********* S****** în vederea formulării eventualelor obiecţiuni. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza de evaluare bunuri imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Iunie 2017, pentru când toate părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Mai 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Se comunică reclamantului punctele de vedere formulate în scris de expertul consilier parte ing. Ion Tabacu, privitoare la lucrarea întocmită de expert Ion Dobre. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Martie 2017, când se vor pune în discuţie obiecţiunile privitoare la raportul de expertiză întocmit în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la raportul de expertiză după ce se va lua cunoştinţă de punctele de vedere separate ale expertului tehnic auto consilier din partea pârâtului-reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Ianuarie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea cu cel puţin 7 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Revine cu adresă de la fila 155 din dosarul cauzei către expertul Preda Dumitru pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză, însoţit de dovada de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, urmând a ţine cont şi de planşele foto şi înscrisurile comunicate la dosarul cauzei de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016, complet C 1-5, sala 4, ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Având in vedere ca autoturismul avariat implicat în evenimentul rutier, a fost predat la REMAT, admite cererea formulata de apărătorii prezenţi si emite adresa către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înainta planşele foto efectuate în cadrul dosarului penal nr 1071/P/2012 si copie certificata după procesul verbal de constatare de la fata locului întocmit la data accidentului. Admite cererea formulata de expertul cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru efectuarea expertizei tehnice auto, sens in care revine cu adresa, cu menţiunea ca urmează sa i fie puse la dispoziţie planşele foto efectuate de organele de cercetare penala, de îndată ce vor fi înaintate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, urmând sa întocmească un raport scris prin care va preciza termenul necesar efectuării expertizei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 04 04 2016, Camera 4, ora 08:30 Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea formulata de expertul cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru efectuarea expertizei tehnice auto, sens in care se va reveni cu adresa. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 08 02 2016, Camera 4, ora 08:30 Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite reclamantului-pârât S***** I*** V******* şi pârâtului- reclamant P**** S********, în temeiul disp. art. 330 NCPC, proba cu expertiză tehnică auto. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Preda Dumitru, şi se va stabili, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat de reclamantul-pârât S***** I*** V******* în cuantum de 500 lei şi de pârâtul- reclamant P**** S******** în cuantum de 500 lei. Pune în vedere reclamantului-pârât S***** I*** V******* să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Pune în vedere pârâtului- reclamant P**** S******** S***** I*** V******* să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1) Expertul sa precizeze dinamica si mecanismul producerii accidentului rutier din data de 14.07.2012 ; 2) Expertul sa precizeze care este locul producerii accidentului rutier, precum si poziţia de deplasare a celor doua autoturisme in momentul impactului; 3) Sa se precizeze daca pârâtul –reclamant a avut posibilităţi de evitare a accidentului si in ce constau acestea ; 4) Sa se precizeze cine a cauzat prejudiciul si poarta culpa producerii sale ; 5) Sa se precizeze cum si cine a generat starea de pericol în producerea accidentului; 6) Sa se precizeze daca fără acţiunea pârâtului-reclamant s-ar fi produs vreun prejudiciu reclamantului-pârât; 7) Să se precizeze cine se face vinovat de producerea evenimentului rutier şi în ce măsură Încuviinţează reclamantului- pârât S***** I*** V******* expert consilier în persoana d-lui Tabacu Ion. Încuviinţează pârâtului- reclamant P**** S******** expert consilier în persoana d-lui Dobre Ioan. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Preda Dumitru, în specialitatea auto, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 23. 11. 2015, Camera 4, ora 08:30 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Admite cererea formulata de reclamantul S***** I*** V*******, prin aparator, si acorda un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor propusi Catalina Florentin Rafael si Fieraru Marius, care se citeaza cu mandat. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07 09 2015 Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Respinge excepţia de necompetenţă teritorială a soluţionării cauzelor conexe, invocată de instanţă din oficiu. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.04.2015, pentru când se vor cita părţile, termen la care vor fi audiaţi martorii propuşi de reclamanţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015În vederea administrării probatoriului, amână judecata cauzei pentru a se prezenta toţi martorii în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori. Pune în vedere apărătorilor reclamantului S***** I*** V******* şi pârâtului P**** S******** să-i aducă pe aceştia în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 02. 03. 2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015In vederea citatii audierii martorilor fixeaza un nou termen de judecata. Se inainteaza prezenta cauza completului C2 investit cu solutionarea cauzei nr 14178/280/2014, pentru a se pronunta asupra exceptiei de conexitate Amână judecarea cauzei la 19 01 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Admite probele aşa cum au fost solicitate, respectiv reclamantului: proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, şi proba testimoniala cu 2 martori: Catalina Rafael Valentin şi Fieraru Marius, care se vor cita; iar pârâtului proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantului, proba testimoniala cu 1 martor , pe care il va aduce necitat, sub sanctiunea decaderii din proba. Proroga discutarea probei cu expertiza de specialitate. Emite adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arges , pentru a inainta copii certificate din dosarul Parchetului nr 1071/P/2012 , după declaratiile martorilor, procesul verbal de contraventie incheiat la fata locului, măsuratorile efective. Amână judecarea cauzei la 24 11 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014