M***** L******* C*****
ReclamantC********* V***** E*****
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului din acţiunea conexată C********* V***** E*****. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei din acţiunea conexată SC CEZ Distribuţie SA. Admite în parte acţiunea principală. Constată inexistenţa dreptului de creanţă a pârâtei SC CEZ Distribuţie SA faţă de reclamantul C********* V***** E*****. Respinge ca neîntemeiată acţiunea conexată. Obligă pârâta SC CEZ Distribuţie SA la plata către reclamantul C********* V***** E***** a sumei de 1512 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.09.2015.
Hotarare 6361/2015 din 14.09.2015Amână pronunţarea la data de 14.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de către expertul Ghemaru Cristian, şi dispune majorarea onorariului iniţial in suma de 500 lei stabilit pentru efectuarea lucrării, cu suma de 500 lei ce va fi suportat de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 07.09.2015, pentru a da posibilitatea pârâtei să depună dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul C********* V***** E***** în dosarul conexat. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Coface România invocată de reclamantul C********* V***** E***** în dosarul conexat. Admite obiecţiunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a calcula prejudiciul înregistrat de pârâtă ca urmare a neînregistrării energiei electrice pe ultimele 12 luni. Amână judecarea cauzei la 18.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În temeiul disp. art. 139 al. 2 Ncpc admite excepţia de conexitate şi dispune conexarea dosarului 3715/183/2013 ( înregistrat la 29.11.2013 pe rolul instanţei), la prezenta cauză ( înregistrată la 29.04.2013). Se înaintează cauzele conexate completului C1-3 mai întâi învestit, cu termen de judecată la data de 16.03.2015, în vederea continuării judecăţii Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Înaintează cauza completului C5-2 în vederea discutării excepţiei de conexitate la dosarul nr. 3715/183/2013 cu termen de judecată la data de 16.03.2015. Comunică către pârâtă un exemplar al raportului de expertiză în vederea formulării eventualelor obiecţiuni. Acordă termen de control la data de 16.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite cererea expertului Ghemaru Cristian de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către acesta pentru a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.01.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Emite adresă către expert cu menţiunea de a preciza dacă a convocat părţile pentru efectuarea expertizei, iar în caz afirmativ să depună dovada convocării; în cazul în care nu a convocat părţile, pune în vedere expertului să procedeze la refacerea raportului de expertiză cu convocarea tuturor părţilor, reclamanţii la sediul ales. De asemenea, să lămurească aspectele învederate de către de către reclamanţi în şedinţă publică, şi de către pârâtă prin obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Emiterea adresei către expertul Ghemaru Cristian pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, având obiectivele de la fila 96 dosar. Suplimentează obiectivele expertizei cu obiectivul: să se stabilească contravaloarea energiei electrice în funcţie de constatările expertului privind existenţa consumului fraudulos de energie electrică în raport de legislaţia în vigoare, respectiv să stabilească dacă pârâta a calculat corect contravaloarea energiei electrice. Amână judecarea cauzei la 29.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Califică acţiunea ca fiind acţiune în constatare. Ia act de renunţarea reclamanţilor la judecata capătului de cerere privind anularea notei de constatare şi a facturilor fiscale. Ia act că pârâta a precizat că nu înţelege să susţină excepţia inadmisibilităţii dată fiind precizarea formulată astăzi de către reclamanţi. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Dispune din oficiu efectuarea unui expertize energetice. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe dl. Ghemaru Cristian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia, în termen până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Reţinerea în sarcina reclamanţilor a obligaţiei de a preciza temeiul de drept al cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la 19.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 31.03.2014