M********* D******
ReclamantA****** I**
PârâtA****** E*****
PârâtS* A** C******** S**
IntervenientB****** C*******
IntervenientRespinge cererea având ca obiect îndreptare şi lămurire hotărâre, ca nefondată. Disjunge petitul având ca obiect completarea hotărârii nr. 345 din 12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Orşova în dosarul nr. 905/274/2013, urmând a se forma un nou dosar cu termen de judecată la 30.04.2015, C2 civil, ora 09.00, părţile prezente având termen în cunoştinţă, urmând a fi citată partea lipsă, respectiv S.C. ABE CONSTRUCT S.R.L.. Cu apel în drept de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Orşova, jud. Mehedinţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.04.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Amână pronunţarea la 17.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi 16.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015Admite în parte acţiunea formulată reclamanta M********* D******, în contradictoriu cu pârâţii A****** I** şi A****** E*****. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta B****** C*******, în interesul reclamantei. Admite cererea chemare în garanţie formulată de pârâţi. Obligă pârâţii să refacă zidul din piatră în lungime de 3 m, lăţime 0,3 m şi înălţime 0,5 m şi a gardului de sârmă edificat pe acesta, zid ce a fost situat în grădina aferentă casei, pe latura de sud a terenului reclamantei şi să modifice acoperişul imobilului lor la forma din proiectul nr. 289/2012 proiectat de S.C.ROMCONSTRUCT S.R.L. şi autorizat prin autorizaţia de construcţie nr. 4/16.01.2013. Obligă chematul în garanţie S.C. ABE CONSTRUCT S.R.L, în favoarea pârâţilor, să suporte costul lucrărilor privind refacerea zidului din piatră în lungime de 3 m, lăţime 0,3 m şi înălţime 0,5 m şi a gardului de sârmă edificat pe acesta, zid ce a fost situat în grădina aferentă casei, pe latura de sud a terenului reclamantei şi privind modificarea acoperişului imobilului pârâţilor la forma din proiectul nr. 289/2012, proiectat de S.C ROMCONSTRUCT S.R.L. şi autorizat prin autorizaţia de construcţie nr. 4/16.01.2013. Respinge celelalte petite ale cererii de chemare în judecată, ca fiind nefondate. Obligă pârâţii, în solidar, în favoarea reclamantei, la plata sumei de 1.772,5 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, sumă ce provine din compensare cheltuielilor de judecată efectuate de aceştia. Obligă chematul în garanţie, în favoarea pârâţilor, la plata sumei de 1.772,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Orşova, jud. Mehedinţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.02.2015, la sediul Judecătoriei Orşova.
Hotarare 345/2015 din 12.02.2015Amână pronunţarea la 12.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică azi 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Amână cauza pentru a se observa suplimentul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amână cauza, având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Amână cauza, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Respinge cererea ca neîntemeiată.Cu drept de apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică la 04.12.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 04.12.2014Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul în specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 13.11.2014 ora 09,00 completul C2 sala şedinţe civile, termen pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Amână pronunţarea la 30.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Respinge cererea de intervenţie formulată de Sitaru Căpşună. Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de expertiza efectuată de expertul parte.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amână cauza, având în vederea cererea de amânare şi pentru a se cita intervenientul.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână cauza, pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Amână cauza pentru a se observa obiecţiunile depuse.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Soluţia 1 - Admite cererea de recuzare a expertului Cuguţ Victor Mihail, formulată de reclamanta M********* D******. Respinge cererea de abţinere formulată de expert Cuguţ Victor Mihai, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.04.2014. Soluţia 2 - Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de B****** C*******. Amână judecarea cauzei, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi audierii martorilor.
Incheiere de sedinta secreta din 24.04.2014Amână cauza pentru a se depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Amână cauza în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amână cauza pentru ase pune în discuţie la termenul următor proba cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Introduce în cauză în calitate de chemat în garanţie SC ABE Construct SRL. Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Amână cauza, în vederea comunicării cererii şi înscrisurile depuse către chematul în garanţie cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Amână cauza în vederea timbrării cererii de intervenţie şi a cererii de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână cauza, în vederea comunicării cererii de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013