T******* A******
IntimatP****** C*******
IntimatS* C*** A**** S**
PetentP****** E****
PetentC****** L***** D* F*** F****** B*****
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes a acţiunii formulate de reclamanţii Casa Addel şi P****** E****,respinge excepţia de inadmisibilitate , respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâtele persoane fizice, Trăznitu Adriana şi P****** C*******, iar pe fond admite acţiunea precizată, disjunsă. Dispune nulitatea absolută parţială, a Titlului de Proprietate cu nr.126667/20.01.2005 emis de CJFF Argeş,pe numele pârâtelor Trăznitu Adriana şi P****** C*******, pentru suprafaţa de 1000 mp. teren situat în intravilanul comunei BASCOV, de ctg, păşune,sat Prislop,jud. Argeş, tarlaua 6, cu vecinătăţile : N P****** E****, E drum, S I-Tal Ro, V- rest proprietate, suprafaţă identificată de ing. expert PODEA Ionuţ Cătălin, în schiţa- anexă 1 la raportul de expertiză efectuat în cauză,prin punctele 10-C-11-F-G-23-B-24-10 aflată la fila 267, în contur negru, schiţă-anexă ce face parte integrantă din disp. prezentei sentinţe. Obligă pe pârâtele persoane fizice să plătească reclamanţilor, suma de 4900 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată,în şedinţă publică, azi 28.04.2014.
Hotarare 4081/2014 din 28.04.2014Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 28 04 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 04 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2014Amână pronunţarea la data de 14 04 2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 04 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2014Amână pronunţarea, pentru lipsă de timp şi complexitate , la 07 04 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 31 03 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2014Amână pronunţarea la 31 03 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 03 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014Respinge obiecţiunile formulate de pârâtele Trăznitu Adriana şi Popenaru Cristina, ca neintemeiate, respinge cererea acestora de avizare a raportului de expertiză topografică la OCPI Argeş. Menţine termenul de control in continuare la 24 03 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 17 03 2014
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Amână pronunţarea pentru lipsă de timp cu privire la obiecţiunile formulate de pârâtele persoane fizice cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, şi cu privire la cererea de avizare a lucrării de către OCPI Argeş la data de 17.03.2014. Termen de control(în continuare) 24.03.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite cererea formulată de părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunostinţă de continutul raportului. Constata prematură cererea de a se aviza raportul de expertiză de către OCPI Argeş, formulată de av Budan Margareta-pentru pârâtele persoane fizice, urmând a fi reiterată după ce se va pune in discuţie conţinutul raportului. Amână judecarea cauzei la 10 03 2014, pentru care părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Admite cererea formulată de expert şi acorda un nou termen de judecată pentru ca acesta să efectueze expertiza cu citarea părţilor şi să depună lucrarea, cu 7 zile înaintea termenului fixat., sens in care emite adresă. Amână judecarea cauzei la 20 01 2014, pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică Pentru reclamanţi admite următoarele obiective: să transpună în teren cele trei contracte de vânzare cumpărare şi actele care au sta la baza întocmirii acestora (procesele verbale de punere în posesie, adeverinţa de validare, schiţele de cadastru întocmite cu ocazia intabulării dreptului de proprietate al reclamantului, etc.); să stabilească, urmare a transpunerii în teren a actelor de mai sus, suprafaţa totală de teren, dacă este însumată într-un trup, urmând a fi reliefata într-o schiţă de plan; să transpună în teren titlul de proprietate eliberat în favoarea reclamanţilor eventuale acte premergătoare eliberate acestora anterior titlului de proprietate ce a fost emis ulterior întocmirii celor trei contracte de vânzare cumpărare, precum şi toate înscrisurile de la dosarul cauzei şi să stabilească dacă există suprapuneri între actele de proprietate ale părţilor; să reliefeze în schiţa de plan care este suprafaţa ce se suprapune peste actele de proprietate ale reclamantei; să stabilească dacă suprafaţa de teren suprapusă se află cuprinsă în vreunul dintre contractele de vânzare cumpărare ale reclamantei urmând a stabili care este acel înscris; să constate dacă această suprafaţă de teren ce a fost reconstituită pârâtelor mai putea fi reconstituită după ce a fost efectuată vânzarea cumpărarea către reclamantă şi în baza căror înscrisuri. Admite în parte obiectivul solicitat de către apărătorul celor două pârâte, în sensul că se pune în vedere expertului să transpună în mod separat toate actele de care se prevalează părţile, atât reclamanţii cât şi pârâtele şi să întocmească schiţe separate cu indicarea vecinătăţilor, se va avea în vedere actele de reconstituire ale celor ce au fost vânzătorii iniţiali, se va avea în vedere schiţele cadastrale dacă sunt întocmite cu ocazia vânzării cumpărării la notar, se va avea în vedere dacă suprafaţa de teren în litigiu pentru care se solicită nulitatea absolută face parte din titlul de proprietate al autorului Constantinescu Nicolae, urmând să stabilească apoi dacă există suprapuneri. Se pune în vedere expertului să efectueze expertiza cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Pune în vedere expertului să aibă în vedere toate actele depuse: actele înaintate de notarul public şi orice alte acte prin care se dovedeşte proprietatea reclamanţilor, ca urmare a încheierii Tribunalului Comercial Argeş, prin care lichidatorul adjudecă terenul prin licitaţie. În temeiul disp.art.202 Cod procedură civilă desemnează prin tragere la sorţi un expert specialitatea topografică, nr.20 în persoana lui Podea Ionuţ, căruia îi stabileşte onorariu provizoriu, 800 de lei în sarcina reclamanţilor şi 400 de lei în sarcina celor două pârâte. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului către expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET în vederea încunoştinţării numirii expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării numai după achitarea onorariului către acesta. Acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2013, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Preschimbat termen la 11.03.2013
Termen acordat pentru lipsa relaţiilor, sens în care se revine cu adrese către BNP Toma Denis Radu şi Tribunalul Comercial Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Termen acordat pentru lipsa relaţiilor, sens în care se revine cu adrese către BNP Toma Denis Radu şi Tribunalul Comercial Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Încuviinţează cererea de amânare, pentru lipsă de apărare, formulată de pârâtele Trăsnitu Adriana şi P****** C*******. Pune în vedere pârâtei CLFF Bascov, prin consilier juridic, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza eliberării TP nr. 126667/20.01.2005 pe numele Poenaru Maria şi Tranitu Adriana, inclusiv procesele-verbale de punere în posesie ce au stat la baza înscrierii terenurilor, pe parcele, în fişa cu date, ce a stat la baza eliberării TP, ce sunt avizate şi la OCPI Argeş; procesul-verbal de punere în posesie nr. 6482/01.10.2003 emis pe numele Poenaru Maria şi Tranitu Adriana. Emite adresă către BNP Toma Denis Radu pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 2962/23.08.1999 (între vânzătorii Trăsnitu N Adriana şi Poenaru N Maria şi cumpărătorii Popescu M Eugen); nr. 1145/03.05.2001 (între vânzătorii Trăsnitu N Adriana şi Poenaru N Maria şi cumpărătorii Popescu M Eugen); nr. 4153/08.11.2003 (între vânzătorii Trăsnitu N Adriana şi Poenaru N Maria şi cumpărătorii Popescu M Eugen căsătorit cu Popescu Luminiţa); nr. 2487/21.09.2007 (între vânzătorul Ciuciu Gheorghe şi cumpărătoarea S* C*** A**** S**). Emite adresă către Tribunalul Comercial Argeş pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare nr. 213/2/2004 din 13.04.2006, autentificat prin încheierea nr. 6/13.04.2006 (între vânzătoarea Societatea Comercială Ital Ro SRL, prin lichidator Ştirbu Aurică şi cumpărătorul Ciuciu Gheorghe).
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Admite cererea. În temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. (3) Cod procedură civilă, comută termenul de judecată de la data de 10.06.2013, la data de 11.03.2013, cu citarea părţilor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013