S***** T***** G******
InculpatÎn temeiul art.335 alin.2 N.C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SUDITU TEODOR GABRIEL, ...... la o pedeapsă de 150 zile-amendă în cuantum de 4500 lei. În temeiul art.336 alin.1 N.C.pen. cu aplicarea art. 5 N.C.pen. şi cu aplicarea art.396 alin.10 N.C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SUDITU TEODOR GABRIEL la o pedeapsă de 200 zile-amendă în cuantum de 6000 lei. În temeiul art.293 alin.1 C.pen. 1969, condamnă pe inculpatul SUDITU TEODOR GABRIEL la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art.38 alin.2 raportat la art.39 alin.1 lit.c) N.C.pen., contopeşte pedepsele de 150 zile-amendă în cuantum de 4500 lei şi cea de 200 zile-amendă în cuantum de 6000 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsă de 200 zile-amendă în cuantum de 6000 lei la care se adaugă un spor de 50 zile-amendă în cuantum de 1500 lei, pedeapsa rezultantă fiind de 250 zile-amendă în cuantum de 7500 lei. În baza art.38 alin.1 raportat la art.39 alin.1 lit.e) N.C.pen., inculpatul va executa pedeapsa de 3 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 250 zile-amendă în cuantum de 7500 lei. În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art.83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.284/19.03.2010 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.26560/212/2009, rămasă definitivă la data de 13.01.2011, prin decizia penală nr.24 a Curţii de Apel Constanţa, şi dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei de 1 an închisoare alături de pedeapsa de 3 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 250 zile-amendă în cuantum de 7500 lei, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.1 N.C.proc.pen., obligă pe inculpatul Suditu Teodor Gabriel la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.274 alin.1 teza a II-a N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 N.C.proc.pen., dispune virarea onorariului de avocat în cuantum de 200 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Tulcea, pentru avocat Poponete Leonard. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.07.2014.
Hotarare 1123/2014 din 04.07.2014amână pronunţarea la data de 04.07.2014
amână pronunţarea la data de 27.06.2014
amână pronunţarea la data de 20.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2014pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art.346 alin.(2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3128/P/2013 din data de 09.12.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul SUDITU TEODOR GABRIEL, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul SUDITU TEODOR GABRIEL trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prevăzută de art. 86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, ambele cu aplicarea art.33 lit.b) C.pen., şi a infracţiunii de fals privind identitatea prevăzută de art.293 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.33 lit.a) C.pen. Fixează termen de judecată la data de 13.05.2014, completul P5, pentru când se citează inculpatul cu copia rechizitoriului restituită la dosar. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014În temeiul art.6 alin.1 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, având în vedere că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, pricina urmează a se soluţiona potrivit regulilor prevăzute de legea penală nouă, iar în baza alin.2 al aceluiaşi articol, înaintează cauza judecătorului de cameră preliminară pentru a se urma procedura prevăzută de art.342-348 din Noul C.proc.pen. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014