T***** T**** G******
CondamnatÎn baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat TĂNASE TUDOR GABRIEL, . În baza art. 33 lit. „a” Cod penal, constată că infracţiunile comise de petent la data de 19.08.2008 şi 19.08.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 197 din 13.12.2010 a Judecătoriei Videle, definitivă prin decizia penală nr. 686 din 24.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, la data de 13.03.2009 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 144/04.06.2009 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin decizia penală nr. 224/03.03.2010 a Curţii de Apel Ploieşti şi la data de 7/8.12.2008 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 153 din 15.06.2012 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr. 1987 din 19.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 197/13.12.2010 a Judecătoriei Videle, definitivă prin decizia penală nr.686/24.03.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infr.prev.de art.86 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic.art.37 lit. a Cp, art. 13 Cp şi art.3201 Cpp, faptă din 19.08.2008; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea intr.prev.de art.89 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic.art.37 lit. a Cp, art. 13 Cp şi art.3201 Cpp, faptă din 19.08.2008; - 628 zile rest rămas neexecutat din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1203/1 1.05.2006 a Judecătoriei Giurgiu; - spor de 1 an închisoare. Constată că pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 144/04.06.2009 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin decizia penală nr.224/03.03.2010 a Curţii de Apel Ploieşti, este formată din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infra.prev.de art.208 al. 1-209 al.1 lit.a,g,i Cp cu aplic.art.37 al.1 lit. a Cp, faptă din 13.03.2009, şi din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1203/11.05.2006 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 167/24.07.2006 a Tribunalului Giurgiu. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 144/04.06.200? a Judecătoriei Răcari, definitivă prin decizia penală nr.224/03.03.2010 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infra.prev.de art.208 al. 1-209 al.1 lit.a,g,i Cp cu aplic.art.37 al.1 lit.a Cp, faptă din 13.03.2009. Constată că petentul a săvârşit fapta pentru care a fost condamnat prin s.p nr. 144/04.06.2009 3 Judecătoriei Răcari, definitivă prin decizia penală nr.224/03.03.2010 a Curţii de Apel Ploieşti, în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea aplicată prin s.p. nr. 1203/11.05.2006 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 167/24.07.2006 a Tribunalului Giurgiu, respectiv în termenul deliberare condiţionată din executarea acestei ultime pedepse. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 33 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 34 lit. b Cod penal, art. 61 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infr.prev.de art.86 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic.art.37 lit. a Cp, art. 13 Cp şi art.3201 Cpp, faptă din 19.08.2008, pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea intr.prev.de art.89 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic.art.37 lit. a Cp, art. 13 Cp şi art.3201 Cpp, faptă din 19.08.2008, pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infra.prev.de art.208 al. 1-209 al.1 lit.a,g,i Cp cu aplic.art.37 al.1 lit. a Cp, faptă din 13.03.2009 şi pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153 din 15.06.2012 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin decizia penală nr. 1987 din 19.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, şi restul rămas neexecutat de 628 zile închsioare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1203/22.05.2005 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 167/24.07.2006 a Tribunalului Giurgiu, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă sportul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 197/2010 a Judecătoriei Videle, sporul de 1 an închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 1977/2011 a Judecătoriei Ploieşti, pe care o sporeşte cu încă 6 luni, închisoare, urmând ca petentul să execute în final 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsă perioada executată de la 13.03.2009 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 2215/2012 din data de 22.12.2011 emis de Judecătoria Ploieşti şi MEPI nr. 253 din 26.10.2012 emis de Judecătoria Bolintin Vale şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei.. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2013.
Hotarare 3155/2013 din 29.11.2013Amână pronunţarea la 29.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2013Amână pronunţarea la 26.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2013în vederea comunicării relaţiilor
Incheiere de sedinta din 07.10.2013pentru a se ataşa copia sentinţelor penale în baza cărora au fost emise MEPI
Incheiere de sedinta din 26.08.2013