P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentD*** R*******
Recurent InculpatP*** A********
Intimat Parte civilăCU MAJORITATE Admite recursul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI, împotriva sentinţei penale nr.4432 din 30 septembrie 2013 a Judecătoriei Piteşti. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele aplicate şi înlătură sporul. Înlătură aplicarea disp.art.320/1 Cod procedură penală şi, în consecinţă, majorează de la 4 luni la 8 luni pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.180 alin.2 Cod penal şi de la 5 ani la 6 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.215 alin.1,2,3 Cod penal, ambele infracţiuni cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal. În baza art.33, 34 Cod penal contopeşte cele două pedepse şi dispune executarea pedepsei cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare. Contopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni, potrivit art.61 Cod penal cu restul de pedeapsă de 943 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.114/2009 a Curţii de Apel Bucureşti pentru care s-a dispus revocarea liberării condiţionate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni sporită cu 6 luni, în total 7 ani închisoare potrivit art.57 Cod penal. Deduce arestul preventiv începând cu 5 aprilie 2013. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul D*** R*******, pe care îl obligă la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariul parţial al avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului justiţiei. Definitivă. OPINIE SEPARATĂ Opinez în sensul admiterii recursurilor declarate de inculpat şi de P******** D* P* L**** J********** P******, al casării sentinţei şi dispunerii rejudecării de către instanţa de fond, pentru administrarea probelor cu înscrisuri noi şi cu martori, solicitate de inculpat.
Hotarare 878/2013 din 20.12.2013Amana cauza la 20 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013CU MAJORITATE În baza art.300/1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului D*** R*******, (fiul lui Costică şi al lui ?tefania, născut la 27 Septembrie 1974), aflat în Penitenciarul Colibaşi, aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez în sensul aplicării dispoziţiilor art.300/2 Cod procedură penală cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.11.2013