B*** M**** G******
Intimat ReclamantB*** T****** V*****
Intimat ReclamantK***** A******
Intimat ReclamantD**** C******* A********
Intimat ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
Recurent PârâtAdmite recursul. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să emită decizie de validare sau invalidare a hotărârii nr. 2472/26.01.2011, astfel cum a fost rectificată prin hotărârea nr. 2549/28.02.2011 emise de Comisia Judeţeană Maramureş, în termen de 30 de zile de la pronunţarea prezentei. Menţine soluţia cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANRP şi cu privire la penalităţile de întârziere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2015.
Hotarare 2431/2015 din 30.04.2015C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului, în prealabil, având în vedere Decizia nr. 20/21.01.2015 pronunţată de Curtea Constituţională, prin care a fost soluţionată excepţia de neconstituţionalitate ridicată de intimaţii - reclamanţi, raportat şi la Încheierea de şedinţă din data de 25.04.2014, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pricinii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate mai sus menţionată, constată că nu mai subzistă temeiurile ce au determinat suspendarea cauzei, motiv pentru care repune cauza pe rol. Totodată, deliberând asupra excepţiei nulităţii recursurilor, pentru nemotivare, astfel cum a fost invocată de intimaţii – reclamanţi, prin întâmpinarea depusă la dosar, o respinge, ca fiind neîntemeiată, având în vedere că, raportat la cererile de recurs, astfel cum au fost formulate şi motivate, au fost invocate, ca şi motive de recurs, dispoziţiile art. 304 pct.9 şi art. 3041 C.pr.civ. În ceea ce priveşte excepţia lipsei de interes a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, actualmente Comisia Naţională Pentru Compensarea Imobilelor, motivat de faptul că Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor nu a formulat recurs, o respinge de asemenea, având în vedere că, astfel cum se poate observa din actele şi lucrările dosarului, la data de 09.09.2013, au fost depuse în acelaşi plic şi sub acelaşi număr de înregistrare – 45613/RG/09.09.2013 – recursurile declarate atât de Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor cât şi de Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor. În ceea ce priveşte excepţia necompetenţei materiale a instanţei învestită cu soluţionarea cererii de chemare în judecată, invocată de recurenta – pârâtă Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor prin Notele de şedinţă depuse şi ataşate la filele 161-163 dosar, constată că partea este decăzută din dreptul de a invoca această excepţie, în temeiul art. 1591 alineat 2 C.pr.civ. În ceea ce priveşte fondul celor două recursuri ce fac obiectul pricinii dedusă judecăţii, apreciază necesar a se depune la dosar, de către Comisia Naţională Pentru Compensarea Imobilelor, înscrisurile ce formează dosarul nr.23929 / FFCC /2011, apreciindu-le utile, pertinente şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data 30.04.2015, pentru când se vor cita părţile: recurenta – pârâtă COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR urmând a se cita cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile ce formează dosarul nr. 23929 / FFCC /2011, în copie, vizate pentru conformitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2014.
Incheiere suspendare din 11.12.2014Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. În baza art. 244 alineat 1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecarea recursurilor până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2014.
Incheiere suspendare din 25.04.2014C U R T E A, Constatând că la termenul de faţă intimaţii – reclamanţi, prin apărătorul lor, au invocat neconstituţionalitatea mai multor prevederi legale, depunând la dosar o Completare la excepţia de neconstituţionalitate invocată la termenul anterior, apreciază necesar ca cele două autorităţi publice recurente - pârâte să formuleze Puncte de vedere şi cu privire la neconstituţionalitatea articolelor menţionate la termenul de faţă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii, raportat şi la dispoziţiile Legii nr. 47/1992, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 25.04.2014, pentru când se vor cita cele două autorităţi publice recurente – pârâte cu copie de pe întâmpinarea formulată de intimaţii – reclamanţi la recursul promovat de Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor precum şi cu copie de pe Cererea depusă la dosar din partea intimaţilor – reclamanţi, în şedinţa publică de la acest termen, ce reprezintă de fapt o Completare la Excepţia de neconstituţionalitate invocată la termenul anterior; la acest moment, invocându-se neconstituţionalitatea prevederilor art. 1 alineat 2 şi 31 raportat la art. 4 teza a II-a2, coroborate cu art. 24 alineat 2, alineat 3 şi alineat 43 din Legea nr. 165/2013; a prevederilor art. 4 teza a II-a coroborat cu art. 21 alineat 64 şi art.3 pct.75 din Legea nr. 165/2013; a prevederilor art. 4 teza a II-a raportat la art. 1 alineat 2 şi 3 coroborat cu art. 166 şi cu art. 50 litera b7 din Legea nr. 165/2013, prin raportare la principiile fundamentale ale dreptului civil român; la principiile fundamentale ale dreptului constituţional român; la dispoziţiile art. 15-16, 21,21 şi 44 din Constituţia României şi art. 6 din Convenţia pentru apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor fundamentale ( CEDO); cu menţiunea de a formula Puncte de vedere referitor la această excepţie, conform dispoziţiilor Legii nr. 47/1992, republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor mai sus menţionate, invocată de intimaţii – reclamanţi, pentru următorul termen de judecată, când cele două autorităţi publice recurente – pârâte vor depune în scris Puncte de vedere referitor la această excepţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014C U R T E A, Constată că a operat transmisiunea calităţii procesuale de la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor în temeiul art.17 şi 18 alin.3 din Legea nr.165/2013; procedura de citare fiind legal îndeplinită la acest termen de judecată, noua autoritate fiind citată pentru termenul de faţă, prin grija instanţei, conform citativului şi a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, ataşate la filele 16, 20 dosar.. Totodată, studiind actele şi lucrările dosarului; având în vedere deopotrivă şi susţinerile formulate de apărătorul intimaţilor – reclamanţi B*** M**** G******, B*** T****** V*****, K***** A******, D**** C******* A********, constată că, într-adevăr, la filele 10- 14 dosar se află recursul promovat de Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor, recurs ce nu poartă viza de înregistrare la instanţă, ce ar fi trebuit să fie aplicată de către Serviciul Registratură, motiv pentru care, urmează a se efectua verificări de către acest compartiment al instanţei în acest sens şi a se întocmi un referat cu privire la motivul pentru care recursul promovat de această autoritate nu poartă viza de primire şi data înregistrării la instanţă. În acest sens, precum şi pentru ca apărătorul intimaţilor – reclamanţi să ia la cunoştinţă de recursul promovat de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR, ce nu i-a fost comunicat iniţial; pentru a se comunica, deopotrivă, celor două autorităţi publice recurente – pârâte Întâmpinarea şi Cererea prin care s-a invocat Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 24 alineatele 2 şi 4 din Legea nr. 165/2013, pentru formularea unor puncte de vedere, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 28.03.2014, pentru când se va înainta dosarul Compartimentului Registratură al instanţei, pentru a efectua verificări şi a întocmi un Referat cu privire la motivul pentru care recursul promovat de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR şi ataşat la filele 10 – 14 dosar nu poartă viza de primire şi data înregistrării la instanţă. Rectifică citativul, urmând a fi menţionată Autoritatea Naţională Pentru Restituirea Proprietăţilor, în calitate de recurentă – pârâtă şi nu de intimată – pârâtă, cum greşit s-a consemnat iniţial. Se vor cita cei doi intimaţi – reclamanţi lipsă la acest termen – Mărie Ioan şi Fekete Liliana Andreea – precum şi cele două autorităţi publice recurente – pârâte cu copie de pe întâmpinare şi de pe Cererea depusă la dosar din partea intimaţilor – reclamanţi, prin care a fost invocată Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 24 alineatele 2 şi 4 din Legea nr. 165/2013, în raport de dispoziţiile art. 15-16 şi art. 44 din Constituţia României, precum şi în raport de alte dispoziţii ale Convenţiei Pentru Apărarea Drepturilor Omului, cu menţiunea de a formula Puncte de vedere referitor la această excepţie, conform dispoziţiilor Legii nr. 47/1992, republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. Prorogă discutarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 şi art. 24 alineatele 2 şi 4 din Legea nr. 165/2013, invocată de intimaţii – reclamanţi, pentru următorul termen de judecată, când cele două autorităţi publice recurente – pârâte vor depune în scris Puncte de vedere referitor la această excepţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2014.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014