D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A************ J******** A F********* P****** B****
Pârât PârâtC******* D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* B******** Î* R************ S******* R******* P****** C******* N******** D* A*********** A I************** R****** S**
Pârât PârâtS****** E****
Reclamant ReclamantS****** C***** A********
Reclamant ReclamantC***** S******** P*** P*****
Pârât PârâtEvocând fondul cauzei după anularea cu reţinere: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a STATULUI ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, invocată de acest pârât şi în consecinţă: respinge acţiunea formulată de reclamanţii SCHMIDT PETRU PAUL prin continuator S****** E**** şi S****** C***** A********, în contradictoriu cu STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii SCHMIDT PETRU PAUL prin continuator S****** E**** şi S****** C***** A********, în contradictoriu cu pârâţii COMUNA SÂNMARTIN, INSTITUŢIA PRIMARULUI COMUNEI SÂNMARTIN şi STATUL ROMÂN prin COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA (în prezent COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA), şi în consecinţă: Constată că prin efectuarea lucrărilor de instalare conducte apă, canal, reabilitare DN 76 şi sens giratoriu,pe imobilul teren, proprietatea reclamanţilor, identificat cu nr. top. 155/1, înscris în CF nr. 50716 Sânmartin (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 26 Sânmartin) s-a realizat în fapt o expropriere pentru cauză de utilitate publică pentru suprafaţa de 3.210 mp, identificată conform expertizei întocmite în cauză de experţii Perţ Liviu Ionel, Tocuţ Teodor şi Lucaciu Călin, şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, din care, suprafaţa de 790 mp, afectată de reabilitarea DN 76; suprafaţa de 592 mp afectată de construcţia sensului giratoriu şi suprafaţa de 1828 mp afectată de reţeaua de canalizare. Constată caracterul nelegal al acestei exproprieri pentru lipsa acordării unei drepte şi prealabile despăgubiri către reclamanţi. Obligă pârâta C***** S******** P*** P*****UL COMUNEI SÂNMARTIN la plata către reclamanţi a sumei de 21.059 Euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloarea suprafeţei de 1828 mp afectată de cămine canal. Obligă STATUL ROMÂN prin COMPANIA AŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA (în prezent COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA) la plata în favoarea reclamanţilor a sumei de 6820 Euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloarea suprafeţei de teren de 592 mp afectată de realizarea sensului giratoriu, şi la plata sumei de 9101 Euro, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloarea suprafeţei de teren de 790 mp afectată de reabilitarea DN 76. Obligă pârâţii la plata sumei de 1.600 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamanţilor. DEFINITIVĂ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.11.2016.
Hotarare 1056/2016 din 22.11.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22 noiembrie 2016, cam 65.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16 noiembrie 2016, cam 65.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 9 noiembrie 2016, cam 65.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, respectiv de a se pronunţa asupra acestuia,amână judecarea cauzei pentru data de 02 noiembrie 2016, cam 65, et.II, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză, în vederea emiterii unei adrese către experţi pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 5 octombrie 2016, cam 65, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Având în vedere lipsa completării raportului de expertiză,amână judecarea cauzei pentru data de 14.09.2016, cam 65, et. II, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Pentru ca experţii să răspundă la obiectivele formulate de către C.N.A.D.N.R în reprezentarea Statului Român, amână judecarea cauzei pentru data de 18 mai 2016, cam 65, et. II, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Faţă de cererea de probaţiune formulată de reprezentanta CNADNR SA în reprezentarea Statului Român, şi pentru ca aceasta să depună la dosar obiectivele pe care înţelege să le formuleze în completarea raportului de expertiză întocmit în cauză, amână judecarea cauzei pentru data de 6 aprilie 2016, et. II, cam 65, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Pentru a se comunica copia acţiunii şi a precizării de acţiune, raportul de expertiză şi alte înscrisuri cu CNADNR în reprezentarea Statului Român, amână cauza pentru data de 2 martie 2016, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Faţă de precizările reprezentantei reclamantelor, pentru a se cita Statul Român prin CNADR şi pentru ca părţile să se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiuni, respectiv ca pârâta C***** S******** P*** P***** să achite diferenţa de onorariu expert, amână judecarea cauzei pentru data de 13 ianuarie 2016, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâţilor, avocat Cermian Floarea, aceasta neputându-se prezenta astăzi la dezbateri, considerând-o întemeiată, văzând şi poziţia procesuală de neopunere a reprezentanţilor prezenţi în cauză, Având în vedere nedepunerea la dosar de către experţi a răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâţii C***** S******** P*** P***** şi Instituţia Primarului comunei Sânmartin, în vederea revenirii cu adresă către aceştia, Cât şi pentru ca părţile să-şi precizeze poziţia procesuală faţă de aspectul pus în discuţie de către instanţă la acest termen de judecată, privind calitatea de reprezentant a Statului Român, raportat şi la considerentele deciziei nr. 1376/2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosar nr. 9114/111/2011,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 noiembrie 2015, cam 39, ora 9,00
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Având în vedere obiecţiunile formulate de pârâţii C***** S******** P*** P***** şi Instituţia Primarului comunei Sânmartin Cât şi cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor Smidt în sensul că instanţa să pună în vedere experţilor să efectueze calculele atât la valoarea din anul 2007, cât şi la valoarea actualizată la zi, atât pentru un teren intravilan, cât şi pentru unul extravilan,Şi deliberând asupra cererii de cenzurare a onorariul solicitat de experţi, formulată de aceiaşi pârâţi, apreciind-o întemeiată, raportat la complexitatea lucrării şi volumul de activitate din partea experţilor şi date fiind şi aspectele invocate de părţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 septembrie 2015, cam 39, ora 9,00
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză de către părţile prezente, pentru ca acestea să aibă posibilitatea de a studia lucrarea de specialitate întocmită în cauză şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii privind cenzurarea onorariului calculat de experţi, amână judecarea cauzei pentru data de 3 iunie 2015, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Faţă de lipsa lucrării de specialitate de la dosar instanţa urmează a amâna judecarea cauzei. Totodată, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Oradea nr. 11 din data de 19 februarie 2015, prin care s-a aprobat desfiinţarea completului de apel C 2/c/apel, începând cu data de 20 aprilie 2015, în temeiul art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, se va proceda la repartizarea prin sistem ciclic a dosarului.Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 mai 2015, cam 39, ora 9,00 Completul IIa/apel.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza pentru data de 15 aprilie 2015, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza pentru data de 11 martie 2015, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Faţă de lipsa raportului de specialitate de la dosar,amână cauza pentru data de 14 ianuarie 2015, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza pentru data de 5 noiembrie 2014, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Desemnează cei trei experţi autorizaţi ANEVAR în specialitatea topografie evaluare de pe lista comunicată de BLECT de pe lângă Tribunalul Bihor, respectiv Tocuţ Teodor Sorin, Perţ Liviu Ionel şi Lucaciu Călin. Emite adresă către BLECT de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a-i aduce la cunoştinţă numele celor trei experţi desemnaţi în cauză. Emite adresă către domnii experţi pentru a reface raportul de expertiză topografică de evaluare a imobilului, conform obiectivelor stabilite în faţa instanţei de fond. Pune în vedere pârâtelor prezente, prin avocat Cermian Floare, să depună până la următorul termen de judecată obiectivele suplimentare la raportul de expertiză topografică de evaluare a imobilului.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Având în vedere împrejurarea că împotriva deciziei civile nr. 83/2013-A a Curţii de Apel Oradea, s-a promovat recurs de către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, dosarul având termen de judecată la instanţa supremă la data de 14 mai 2014, amână cauza pentru data de 4 iunie 2014, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Având în vedere împrejurarea că împotriva deciziei civile nr. 83/2013-A a Curţii de Apel Oradea, prin care s-a evocat fondul cauzei, s-a declarat recurs de către Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, respectiv până la soluţionarea căii de atac mai sus amintite, amână judecarea cauzei pentru data de 2 aprilie 2014, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite apelurile. Anulează sentinţa. Fixează termen pentru evocarea fondului pentru data de 8 ianuarie 2014, cam 39, ora 9,00.
Hotarare 83/2013 din 06.11.2013Deliberând asupra cererilor de probaţiune formulate de reprezentanta apelantelor – pârâte, privind efectuarea unei expertize în specialitate topografie, precum şi a unei expertize agricole, amână judecarea cauzei pentru data de 06 noiembrie 2013, cam 39, ora 9,00.Respinge cererea de probaţiune privind încuviinţarea unei expertize agricole. Dispune efectuarea unei noi expertize topo în cauză, de către trei experţi.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013În vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Bihor-Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bihor, prin care să se solicite precizarea dacă domnul expert Racz Laszlo Janos, este expert autorizat ANEVAR,amână judecarea cauzei pentru data de 16 octombrie 2013, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta apelanţilor pârâţi, existând posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă,amână judecarea cauzei pentru data de 25 septembrie 2013, cam 39, ora 9,00
Incheiere de sedinta din 04.09.2013