B***** M****
ReclamantI***** C*****
PârâtN******* L********
PârâtRespinge cererea . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 18.02.2014Respinge acţiunea precizată. Obligă reclamantul să plătească pârâtelor suma de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2014.
Hotarare 1116/2014 din 11.02.2014Ia act că reclamantul Bădiţă Marin nu înţelege să suplimenteze probatoriul cu 1 martor. Dispune suplimentarea probatoriului privind proba testimonială, sens în care va încuviinţa pentru pârâte administrarea probei cu un martor Pune în vedere pârâtelor prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliul martorului în termen de 5 zile sau să-l aducă necitat, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art 170 alin 3 C.proc.civ. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 03.12.2013, în sensul că o va cita pe aceasta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a preciza dacă au fost formulate plângeri penale de către reclamant împotriva celor două pârâte în cursul anului 2013. Ia act de precizarea apărătorului pârâtelor în sensul că nu mai insistă în susţinerea excepţiei de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantului Bădiţă Marin să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. În vederea administrării probei cu interogatoriu, dispune citarea pârâtelor I***** C***** şi N******* L********, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere martorei prezente Murgescu Camelia Ionela să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea audierii. În conformitate cu disp. art 188 alin 1 C.proc.civ, dispune citarea martorului Dumitru Vasile cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 03.12.2013, în sensul că va pune în vedere reclamantului B***** M**** şi pârâtei Nachescu Laurenţia să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citarea pârâtei I***** C*****, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. În vederea administrării probei testimoniale, va dispune citarea martorului propus de reclamant şi anume Dumitru Vasile, domiciliat în Piteşti, str. Alunului, nr. 44, bloc 23, scara A, ap. 1, judeţul Argeş. Pune în vedere martorei prezente Murgescu Camelia Ionela să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea audierii. Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a preciza dacă au fost formulate plângeri penale de către reclamant împotriva celor două pârâte în cursul anului 2013. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale cu un martor. Încuviinţează pentru pârâte probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale cu un martor. Limitează numărul martorilor propuşi la unul pentru pârâte, urmând ca instanţa să se pronunţe pentru eventualitatea suplimentării probei testimoniale după administrarea probelor încuviinţate. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere reclamantului B***** M**** să se prezinte la următorul termen de judecată. Citarea pârâtelor I***** C*****, N******* L******** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorului propus de reclamant şi anume Dumitru Vasile domiciliat în Piteşti, str. Alunului, nr. 44, bloc 23, scara A, ap. 1, judeţul Argeş. Pune în vedere pârâtelor, prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliul martorului, în termen de 5 zile sau să-l aducă necitat aşa cum s-au obligat, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art 170 alin 3 C.proc.civ. Emite adresă către Poliţia Municipiului Piteşti - Secţia 1 pentru a înainta la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, raportul agentului constatator întocmit la data de 11.01.2013. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a preciza dacă au fost formulate plângeri penale de către reclamant împotriva celor două pârâte în cursul anului 2012. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, avocat Corcodel Corina Raluca prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare ca fiind legală şi temeinică. Admite cererea formulată de pârâta N******* L******** Elena prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2013, la cererea apărătorului pârâtei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Citarea în cauză în calitate de pârâtă a numitei N******* L******** la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată situat în Piteşti, str. Popa Şapcă, bloc D32, scara C, ap. 12, judeţul Argeş. Ia act de cererea de completare a acţiunii formulată de reclamant. Pune în vedere reclamantului, să precizeze clar obiectul acţiunii, cuantumul şi natura pretenţiilor solicitate pentru fiecare capăt de cerere, precum şi cuantumul daunelor morale, motivele de fapt ale capătului de cerere privind daunele morale şi temeiul de drept al cererii, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prevăzută de disp. art 1551 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013