S*** G**** R*** E***** S*****
ReclamantS*** Z*** D S*****
PârâtS*** A** S*** V**** J***** S***
PârâtS*** G**** R*** E***** S*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâta SC Apa Serv Valea Jiului SA. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta SC Gerom Real Estate SRL împotriva pârâtelor SC Zona D SRL şi SC Apa Serv Valea Jiului SA pentru obligaţie de a face.
Hotarare 802/2016 din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016Amână pronunţarea la data de 04.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016DISPUNE: Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 9.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod ‚procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Se va comunica pârâtei S.C. Zona D S.R.L un exemplar de pe completarea la raport, cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni la aceasta cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.01.2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016DISPUNE: Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul său, să ia legătura cu reprezentanţii Primăriei în vederea obţinerii autorizaţiei de săpare, precum şi cu expertul Popescu Marin în vederea efectuării completării la raportul de expertiză. Se emite adresă către expertul Popescu Marin prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a achitat taxa pentru eliberarea autorizaţiei de săpare şi i se va solicita să procedeze la stabilirea unei date şi la convocarea părţilor pentru a se deplasa în teren în vederea efectuării completării la raport solicitată. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod ‚procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârâta S*** A** S*** V**** J***** S*** privind emiterea de adresă către Primăria municipiului Petroşani prin care instanţa să solicite emiterea autorizaţiei de săpare. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentanta sa, să depusă o cerere la Primăria municipiului Petroşani, în cazul în care nu a depus o astfel de cerere, iar în cazul în care a depus-o să depună la dosar dovezi în acest sens, să achite suma de 1 din taxa pentru eliberarea avizului în sumă de 400 lei, respectiv suma de 200 lei şi să depună la dosar chitanţa, să ia legătura cu pârâta S*** A** S*** V**** J***** S*** în acest sens şi să înştiinţeze expertul despre achitarea taxei pentru eliberarea avizului de săpare şi obţinerea avizului, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Se va emite adresă către pârâta S*** A** S*** V**** J***** S*** prin care i se va solicita să achite suma de 200 lei reprezentând cota de 1 din taxa pentru eliberarea avizului de săpare în sumă de 400 lei, să ia legătura cu reclamanta în acest sens şi să înştiinţeze expertul despre achitarea taxei pentru eliberarea avizului de săpare şi obţinerea avizului. Se emite adresă către expertul Popescu Marin prin care i se va aduce la cunoştinţă că atât reclamantei, cât şi pârâtei li s-a pus în vedere să achite taxa pentru eliberarea avizului şi să îl înştiinţeze cu privire la eliberarea avizului, motiv pentru care i se va solicita să comunice de îndată instanţei prin e-mail dacă părţile au obţinut avizul de săpare, iar după obţinerea avizului şi să procedeze la convocarea părţilor pentru a se deplasa în teren pentru a efectua completarea la raport solicitată. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod ‚procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Admite cererea formulată de expertul Popescu C. Marin privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării completării la raport. Admite cererea formulată de pârâta S*** A** S*** V**** J***** S*** privind amânarea judecăţii cauzei. Se va reveni cu adresă către expertul Popescu Marin prin care i se va solicita să ia legătura cu reprezentanţii Primăriei municipiului Petroşani şi răspundă solicitărilor instanţei de a se deplasa din nou în teren pentru efectuarea de săpături pentru a răspunde obiectivului nr. 2 lit c, respectiv să stabilească cu certitudine numărul de conducte din oţel ce compuneau reţeaua de conducte aflată în subteranul străzii Mărăşeşti care efectiv au fost extrase de către pârâta S*** Z*** D S*****, precum şi să răspundă obiectivelor nr.1 şi nr. 3 lit a, e, f şi h efectuând săpături şi măsurători pentru a răspunde clar, concis şi argumentat tuturor acestor obiective, şi să întocmească completarea la raport. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 noiembrie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâta SC Apa Serv Valea Jiului SA la raport. Se va emite adresă către expertul Popescu Marin prin care i se va solicita să efectueze o completare la raportul de expertiză cu încunoştinţarea părţilor în prealabil prin scrisori recomandate cu confirmare de primire şi cu prilejul deplasării din nou în teren, să procedeze la efectuarea de săpături pentru a răspunde obiectivului nr. 2 lit c, respectiv să stabilească cu certitudine numărul de conducte din oţel ce compuneau reţeaua de conducte aflată în subteranul străzii Mărăşeşti care efectiv au fost extrase de către pârâta S*** Z*** D S***** Totodată să răspundă obiectivelor nr.1 şi nr. 3 lit, a, e, f şi h efectuând săpături şi măsurători pentru a răspunde clar, concis şi argumentat tuturor acestor obiective. Se va înainta un exemplar de pe încheierea de şedinţă de la acest termen, precum şi o copie de pe obiecţiuni pentru a avea cunoştinţă care din obiecţiunile formulate de pârâta SC Apa Serv Valea Jiului SA au fost apreciate ca întemeiate.. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25 septembrie 2015. Părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 iunie 2015, pentru întocmirea procesului verbal de vizionare a CD-ului. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raport de pârâta S*** A** S*** V**** J***** S*** pentru următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Se va emite adresă către Tribunalul Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare şi Contabile prin care se va aduce la cunoştinţă că decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei în sumă de 1800,00 lei a fost achitat integral, iar domnul expert Popescu Marin a depus la dosar raportul de expertiză întocmit. Se va emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare şi Contabile prin care i se va aduce la cunoştinţă că se impune restituirea sumei de 300,00 lei pârâtei S*** Z*** D S*****, întrucât această sumă a fost achitată în mod eronat în contul său, iar în cauză s-a făcut dovada achitării sumei de 300,00 lei în contul Tribunalul Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare şi Contabile. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 iunie 2015, în vederea studierii planşelor fotografice depuse la dosar şi vizionării CD-ului pentru, termen la care urmează a fi puse în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză formulate de pârâta S*** A** S*** V**** J***** S*** Părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei S*** Z*** D S***** privind acordarea unui nou termen de judecată. Se va emite adresă către pârâta S*** Z*** D S***** prin care i se va solicita să depună la dosar chitanţa cu care să facă dovada achitării sumei de 300 lei, reprezentând cota sa parte din decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei în contul Tribunalului Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare şi Contabile. Pune în vedere reprezentantului reclamantei şi reprezentantei pârâtei S*** A** S*** V**** J***** S*** să depună la dosar planşele fotografice executate de numitul Stoica Ion (Ionel), martor propus de reclamantă din care să rezulte câte ţevi existau înainte de începerea lucrărilor. Pune în vedere pârâtei S*** A** S*** V**** J***** S*** să depună la dosar planşele fotografice executate de S.C. D&D SAFE S.R.L. Petroşani din care să rezulte câte ţevi existau înainte de începerea lucrărilor. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor, termen la care urmează a fi puse în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză formulate de pârâta S*** A** S*** V**** J***** S*** Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Pune în vedere reprezentantului pârâtei S*** Z*** D S***** să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării sumei de 300 lei, reprezentând cota sa parte din decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei în contul Tribunalului Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare şi Contabile, urmând ca după îndeplinirea acestei obligaţii să se emită adresă către Tribunalului Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei a fost achitat integral. Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în cazul în care au obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va fixa în cauză. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015DISPUNE: Revine asupra probei cu martorul Pleşa Petru. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 februarie 2015, pentru când pune în vedere reprezentanţilor părţilor să achite fiecare câte 300,00 lei reprezentând cota lor de câte 1/3 din diferenţa de decont şi să depună chitanţele la dosar. Se va emite adresă pârâtei S.C. Zona D S.R.L prin care i se va solicita să achite suma de 300 lei reprezentând cota sa de 1/3 din diferenţa de decont aferentă raportului de expertiză efectuat în cauză şi să depună chitanţa la dosar. Se va cita martorul Pohl Alexanndru. Raportul de expertiză efectuat în cauză va fi comunicat părţilor după achitarea integrală a decontului. Părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015DISPUNE: Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu martorii Pleşa Petru şi Pol Alexandru şi pentru următorul termen de judecată va fi citat doar martorul Pleşa Petru de la adresa indicată la fila 3 din dosar vol.II . Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu martorul Lăptucă Cristian solicitată de reprezentanta pârâtei SC Apa Serv Valea Jiului SA. Se va emite adresă către domnul expert Popescu C. Marin prin care i se va solicita să comunice decontul final al lucrării. Se va emite adresă către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Petroşani pentru a comunica copia în extenso a CF 3342 Petroşani. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 ianuarie 2015, pentru când reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea instalaţii pentru construcţii şi citării martorilor încuviinţaţi părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014DISPUNE: Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17 octombrie 2014, pentru când reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Martorii lipsă vor fi citaţi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014DISPUNE: Fixează avans onorariu pentru efectuarea expertizei în sumă de 900 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor să achite fiecare câte 300 lei reprezentând avans provizoriu expert şi să depună dovada achitării la dosar. Va fi citat în cauză pentru termenul viitor martorul Stoica Cătălin Ioan încuviinţat reclamantei, iar în cazul în care din motive întemeiate acest martor nu va putea fi prezent, pune în vedere reprezentantului reclamantei să prezinte în instanţă pe celălalt martor propus în vederea audierii. Expertiza tehnică judiciară admisă în cauză va avea următoarele obiective: 1. – Să identifice circuitul reţelei de conducte subterane asupra căreia s-a intervenit de către pârâte prin desfiinţarea acestora, respectiv traseul acestora ( de la locul de plecare/racordare – Bazinele de Apă până la incinta SC Gerom Real Estate SA); 2. – Să indice : a) - numărul de conducte ce compuneau reţeaua de conducte în subteranul străzii Mărăşeşti din Municipiul Petroşani; b) - lungimea pe care reţeaua de conducte a fost desfiinţată; c) - dimensiunile( lungime şi diametru) şi materialul pentru fiecare din tipurile de conducte desfiinţate. d)- starea reţelei de conducte subterane aşa cum aceasta se găseşte în locurile în care au fost tăiate de către SC Zona D SRL respectiv prin raportare la zona în care a rămas nedezafectată; e) - starea conductelor depozitate la sediul SC Zona D SRL precum şi condiţiile în care acestea au fost depozitate; f) – tipul de conducte, dimensiunile ( lungime şi diametru) precum şi materialul pentru fiecare tip de conductă şi care se regăsesc la sediul SC Zona D SRL; g) – dacă conductele dezafectate făceau parte integrantă dintr-o reţea de conducte precum şi dacă prin dezafectarea lor, reţeaua de conducte mai poate fi utilizată potrivit cu destinaţia acesteia de a deservi activul Bazinelor de Apă; h) – dacă reţeaua de conducte poate fi refăcută, în ce condiţii şi dacă există şi alte soluţii tehnice decât refacerea ei prin poziţionarea reţelei în locul în care aceasta se afla până când a fost dezafectată. 3) - Să stabilească : a)- dacă obiectivul „bazine de apă” înscris în Cartea Funciară include şi reţeaua de conducte aflată în subteranul străzii Mărăşeşti; b)– dacă conductele dezafectate mai puteau îndeplini condiţiile de funcţionare la parametrii având în vedere gradul lor de uzură: c)– dacă sistemul de înmagazinare a apei, situat pe strada Poligonului, nr.77 ( bazine de apă) poate asigura în prezent cerinţa de funcţionare în parametrii; d) – dacă reţeaua de conducte dintre bazinele de apă şi zona industrială Gerom ( mai puţin cea dezafectată de pârâta SC Zona D SRL) poate asigura cerinţa de funcţionare în parametrii. e) –care este starea actuală a conductelor; f) –dacă aceste conducte erau utilizate efectiv de către reclamantă ( dacă respectivele conducte erau conectate la reţeaua de alimentare cu apă şi alimentau efectiv bazinele de apă ale reclamantei); g) –unde sunt depozitate în prezent aceste conducte şi în ce condiţii sunt depozitate ( dacă există asigurată pază, etc.); h) –starea bazinelor de apă deţinute de către reclamantă. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 octombrie 2014, pentru când reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 cod procedură civilă, prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014În vederea administrăriir probei testimoniale, pentru ca pârâtele să depună răspunsurile la interogatorii şi ataşării dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014DISPUNE: Încuviinţează proba cu înscrisurile ataşate acţiunii, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Melczer Mihael, Stoica Cătălin Ioan şi Bostina Cristian şi proba privind efectuarea unei expertize tehnice propuse de către reclamantă, proba cu înscrisurile ataşate întâmpinării, proba privind efectuarea unei expertize tehnice şi proba testimonială cu martori, propuse de pârâta S*** Z*** D S*****, precum şi proba cu înscrisurile ataşate întâmpinării propusă de pârâta S*** A** S*** V**** J***** S*** Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii lor să depună în scris la dosar obiectivele expertizei tehnice. Pune în vedere reprezentantului pârâtei S*** Z*** D S***** să indice în termen de 5 zile numele martorilor propuşi în cauză şi pentru termenul următor să prezinte în vederea audierii doar pe şeful de şantier. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 iunie 2014 pentru când petenţii au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.153 alin.1 cod procedură civilă. Se va cita martorul Melczer Mihael de la adresa indicată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei S*** Z*** D S*****, aflat în imposibilitate de prezentate privind acordarea unui nou termen de judecată. Se va emite adresă către pârâta S*** Z*** D S***** prin care i se va solicita să ia legătura cu apărătorul său pentru a preciza în scris obiectul cererii de chemare în garanţie şi a depune la dosar cererea de chemare în garanţie precizată în 3 exemplare în vederea comunicării ei cu părţile, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să precizeze primul capăt al cererii de chemare în judecată ce are ca obiect obligaţia de a face şi să depună la dosar cererea astfel precizată, în 3 exemplare, în vederea comunicării ei pârâtelor. Amână judecarea cauzei la data de 9 mai 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă, termen la care urmează a fi pusă în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014DISPUNE: Pune în vedere pârâtei S.C. Zona D S.R.L prin reprezentantul său să precizeze în scris obiectul cererii de chemare în garanţie, să achite taxa judiciară de timbru aferentă în raport de obiectul precizat al cererii şi să depună la dosar cererea de chemare în garanţie precizată în 3 exemplare în vederea comunicării ei cu părţile, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză. Pune în vedere pârâtei SC Apa Serva Valea Jiului SA să depună la dosar răspuns la întâmpinare şi întâmpinare la cererea de chemare în garanţie, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va fi stabilit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin.1 din codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014