B******** M****** G*******
ContestatorB** C**** C******
IntimatO**** D*****
IntimatC****** D*** A*****
IntervenientC****** D*** A*****
IntervenientAdmite cererea. Îndreaptă omisiunea din încheierea din data de 03.12.2013 pronunţată în dosar nr. 9156/303/2013 şi din sentinţa civilă nr. 1478/04.03.2014 în sensul că onorariul stabilit de 800 lei va fi suportat de către reclamantă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6, sub sancţiunea nulităţii.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2014În vederea citării părţilor
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2014.
Hotarare 1478/2014 din 04.03.2014Amână pronunţarea la data de 04.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2014pentru ca reclamanta contestatoare să depună înscrisurile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 11.02.2014faţă de lipsa de procedură cu intervenientul şi cu intimatul
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Repune pe rol cauza având în vedere că din materialul probator administrat în cauză rezultă că contestatoarea Bălănescu Marieta - Gabriela a dezvoltat o apărare fondată pe cauza ilicită a convenţiei, rezultată dintr-un şantaj emoţional la care a fost supusă de fostul său soţ, şi pentru a documenta această apărare se impune repunerea cauzei pe rol cu consecinţa punerii în discuţie a părţilor a necesităţii completării materialului probator administrat în cauză cu un listing al SMS-urilor şi cu prezentarea conţinutului acestora- şi pe care le-ar fi recepţionat contestatoarea în perioada anterioară semnării convenţiei care să lămurească faptul dacă intervenientul Ciobică Andrei ar fi forţat-o/şantajat-o, pe contestatoare să semneze această convenţie în considerarea promisiunii aportului său la rambursarea creditului pe care l-au contractat cei doi împreună în 2008 şi care a fost garantat cu ipoteca pe imobile aparţinând părinţilor contestatoarei, dat fiind faptul că din declaraţia martorului propus de contestatoare, ar rezulta că pentru intervenientul Ciobică Andrei, contestatoarea Bălănescu Marieta – Gabriela, plătise aprox 1000 de Euro, în circumstanţe care ar conduce la ipoteza că contestatoarea cunoştea faptul că fostul soţ nu ar fi onorat o obligaţie asumată de acesta, nefiind astfel de acceptat că contestatoarea Bălănescu Marieta – Gabriela, nu cunoştea aspecte de acest gen referitoare la conduita intervenientului. Pentru punerea în discuţie a acestei cauze de nulitate absolută a convenţiei şi pentru documentarea acesteia, acordă termen la 21.01.2014, orele 08,30, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 17.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2013faţă de lipsa de procedură cu intervenientul şi în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 03.12.2013în vederea introducerii în cauză a intervenientului forţat C****** D*** A*****
Incheiere de sedinta din 19.11.2013în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 01.10.2013pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a se emite adresă pentru înaintarea dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 17.09.2013