R***** G***** M*****
InculpatÎn baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul R***** G***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare. (fapta din 14.09.2013) În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a teza ultimă şi art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 , cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul R***** G***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare. (fapta din 14.09.2013) În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a teza ultimă şi art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 865 raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 824/30.04.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 499/327/2014. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin hotărârea anterior arătată, în pedepsele componente : - 1 an închisoare - în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală. (fapta din 07.07.2013) - 1 an închisoare - în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală. (fapta din 07.07.2013) - 2 ani închisoare - în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală. (fapta din 11.07.2013) - 1 an şi 6 luni închisoare - în baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală. (fapta din 11.07.2013) - 8 luni închisoare - în baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen..(fapta din 24.05.2013) - 1 an închisoare - în baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.. (fapta din 24.05.2013) Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 824/30.04.2014 şi Sentinţa penală nr. 65/24.01.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 485/327/2013. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b raportat la art. 33 lit. a Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 5 Cod penal – se contopesc cele opt pedepse la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, ceva fi sporită la 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a teza ultimă şi art. 64 alin. 1 lit. b C. Pen. În baza art. 861 alin.1 şi art. 865 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 862 Cod penal din 1969. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod pen. din 1969, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de către această instituţie; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. a C.pen. din 1969, dispune ca inculpatul R***** G***** M***** să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 300 de ore, în condiţiile, sub supravegherea şi în locaţiile identificate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. Încredinţează supravegherea inculpatului, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 864 Cod penal din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat (150 lei în cursul urmăririi penale şi 100 lei în cursul judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei se va vira din fondul M.J.L.C. către B.A. Tulcea, pentru avocat Barău Tudor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.07.2014.
Hotarare 1122/2014 din 04.07.2014amână pronunţarea cauzei la data de 04.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2014acordă un nou termen de judecată, pt a se solicita cazierul judiciar al inculpatului
Incheiere de sedinta din 16.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea Rechizitoriului din data de 10.12.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 643/P/2013. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RAICIU GEORGE-MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 şi art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 33-34 din C.pen.. Fixează termen de judecată la data de 16.05.2014. Se citează inculpatul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 16.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2014În baza art.6 din Legea 255/2013 dispune trimiterea dosarului în cameră preliminară în vederea îndeplinirii procedurii prevăzută de art.342-348 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014