N**** D****
InculpatP******* N******
InculpatS* O******* S*
Parte vătămatăInch: Admite sesizarea. Înlătură oimsiunea vădită şi dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2015În temeiul art. 386 CPP schimba încadrarea juridica a faptelor comise de inculpatul N**** D****, din infractiunea de furt calificat prev.de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin 1 litera a,g,i CP 1969 în aceeasi infractiune prev.de art. 228 alin. 1 raportat la art.229 alin.1 lit.b, d CP cu aplicarea art. 5 CP, În temeiul art. 228 alin. 1 Cp raportat la art.229 alin.1 lit.b, d CP cu aplicarea art. 5 CP si la art. 396 alin. 10 Cp stabileşte inculpatului N**** D****, pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 83 Cpp, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cp. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea sa, - să comunice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 88 Cp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor acestui text de lege a căror nerespectare au ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 386 CPP schimba încadrarea juridica a faptelor comise de inculpatul P******* N******, din infractiunea de furt calificat prev.de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin 1 litera a,g,i CP 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a CP în aceeasi infractiune prev.de art. 228 alin. 1 raportat la art.229 alin.1 lit.b, d CP cu aplicarea art. 5 CP , În temeiul art. 228 alin. 1 Cp raportat la art.229 alin.1 lit.b, d CP cu aplicarea art. 5 CP condamna inculpatul P******* N****** la pedeapsa de 1 an si 5 luni închisoare. În temeiul art.86 indice 4 raportat la art. 83 si 84 C.P.1969, si art.16 din Legea 187/2012 revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 7 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1699/ 04.07.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 17.07.2012, pedeapsă care se adăuga la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţa, inculpatul urmând a executa în total, pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.P. În temeiul art.60 C.P., dispune executarea pedepsei în regim de închisoare. În temeiul art.65 C.P., pe durata executării pedepsei închisorii, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.P., pedeapsa accesorie. In temeiul art 60 CP inculpatul P******* N****** execută pedeapsa în regim de închisoare. In temeiul art.19 si 397 CPP si art. 1349 C civ., admite acţiunea civilă formulata de partea civila S.C. Ostrovit S.A. Constanţa, cu sediul în comuna Ostrov, strada Regiei, nr. 1, judeţul Constanţa şi obligă inculpaţii in solidar la plata sumei de 4176 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.
Hotarare 1092/2015 din 23.04.2015Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015Amână cauza la data de 16 aprilie 2015 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amână cauza la data de 12 martie 2015 pentru relaţii şi cazier.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Admite cererea de amânare şi amână cauza la data de 5 feb. 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Amână cauza la data de 11 decembrie 2014 în vederea unei eventuale împăcări.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Amână cauza la data de 18 septembrie 2014 pentru o eventuală împăcare între părţi.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Amână cauza la data de 12 iunie 2014 pentru lipsa inculpatului N**** D****.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 3543/P/2012 din 25.11.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia privind inculpaţii N**** D**** şi P******* N****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Cp şi cu art. 37 lit .a Cp faţă de P******* N******, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de fond la 29.05.2014 în şedinţă publică. Se citează inculpaţii şi partea vătămată/ partea civilă. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia şi inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2014Înaintează cauza în camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Admite cererea de amânare pentru angajare apărător şi amână cauza la data de 27 feb. 2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014