N****** C********* C*******
InculpatG*** J****
Parte civilăÎn temeiul art. 211 alin 1, alin 21 lit a si c c.p. condamna pe inculpatul N****** C********* C******* (date), la pedeapsa inchisorii de 10 ani pentru savarsirea infractiunii de talharie. În temeiul art. 192 alin 2 c.p., condamna pe inculpatul N****** C********* C******* (date), la pedeapsa inchisorii de 3 ani pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu. Constata ca faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 116/07.04.2009 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin decizia penala nr. 103/19.01.2012 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala si de asemenea cu faptele pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 255/02.03.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin decizia penala nr. 103/12.07.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 116/07.04.2009 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin decizia penala nr. 103/19.01.2012 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in pedepsele sale componente, respectiv: -3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prev de art 192 alin 2 c.p. cu aplic art 37 lit b c.p.; -1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prev de art. 217 alin 1 c.p. cu aplicarea art 37 alin 1 lit b cp; -1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev de art. 180 alin 2 c.p. cu aplicarea art 37 alin 1 lit b cp – parte vatamata Cantur Toader; -1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev de art. 180 alin 2 c.p. cu aplicarea art 37 alin 1 lit b cp – parte vatamata Rad Dalida. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 255/02.03.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin decizia penala nr. 103/12.07.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in pedepsele sale componente, respectiv: -3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, prev de art 239 alin 1 si 3 c.p. cu aplic art 75 lit a c.p. si art. 37 lit b c.p.; -8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prev de art. 189 alin 1 si 2 c.p. cu aplicarea art 37 alin 1 lit b cp; -8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev de art. 211 alin 1, alin 2 lit b si c si alin 21 lit a c.p. cu aplicarea art 37 alin 1 lit b cp; -2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev de art. 86 alin 1 din OUG nr. 195/202 rep. cu aplicarea art 37 alin 1 lit b cp. -3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev de art. 26 c.p. rap la art. 208 alin 1 c.p. – art. 209 alin 1 lit a c.p. cu aplicarea art 37 alin 1 lit b cp. In baza art 36 alin 1 c.p. rap la art 33 lit a c.p. si art 34 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 116/07.04.2009 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin decizia penala nr. 103/19.01.2012 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala si de asemenea cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 255/02.03.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin decizia penala nr. 103/12.07.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 10 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1 an inchisoare, in final inculpatul executand pedeapsa rezultanta de 11 ani inchisoare, in regim de detentie, in baza art 57 c.p. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. In baza art 36 alin 3 c.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada executata, de la 28.12.2007 la 14.04.2008 si de la 25.08.2011 la zi. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. Constata ca prin sentinţa penală nr.976/7.05.2013 pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti in dosarul nr. 4895/302/2013, instanta a dispus contopirea pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 116/07.04.2009 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin decizia penala nr. 103/19.01.2012 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala si prin sentinta penala nr. 255/02.03.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea, definitiva prin decizia penala nr. 103/12.07.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala, dispunand si anularea mandatelor de executare a pedepselor inchisorii nr. 420/2010/12.07.2011 şi nr. 174/2009/20.09.2011, ambele emise de a Judecătoria Buftea, dispunand emiterea unui nou mandat de executare. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 1296/15.07.2013 emis de Judecatoria Sector 5 Bucuresti in dosarul nr. 4895/302/2013 si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea. Sub aspectul laturii civile: In baza art 14, art 346 c.p.p. rap la art 998 si art 999 c.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila GUSU JOITA si dispune obligarea inculpatului la plata catre partea civila a sumei de 3.800 lei, reprezentand daune materiale, precum si la plata catre aceasta a sumei de 10.000 lei, reprezentand daune morale. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpatul la 800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2014.
Hotarare 51/2014 din 31.01.2014Amână pronunţarea la data de 31.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2014Amână cauza in vederea citării martorului Voicu Ionel, propus de inculpat.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână cauza faţă de lipsa martorului Fabri Ştefan.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână cauza in vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, aflat in stare de arest si neadus la instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013