M**** M****** L* C*** A** O*** E******** D********
ReclamantM**** M**** L* C*** A** O*** E******** D********
ReclamantK***** I****
PârâtS******* M******
PârâtB****** I**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a reclamanţilor, cu privire la capătul de cerere constând în plata contravalorii cheltuielilor cu îmbunătăţirile aduse spaţiului cu destinaţie de pod, excepţie invocată prin întâmpinare de pârâţii K***** I**** şi S******* M******, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanţi MANEA MIHAELA şi MANEA MIHAI în contradictoriu cu pârâţii K***** I****, S******* M******, BIRLIBA ION şi IORDACHE MIRCEA. Ia act de înţelegerea părţilor cu privire la partajarea folosinţei spaţiului cu destinaţie de pod aflat deasupra apartamentelor cu nr. 5 şi nr. 7 din clădirea de locuinţe P + 1E situată în Mun. Giurgiu, str. 1 Decembrie 1918, bloc 21 vechi, scara B, jud. Giurgiu, CF nr. 6331/N a Mun. Giurgiu cu nr. cadastral 4935-C1-U5 şi 4935-C1-U7, reclamanţilor MANEA MIHAELA şi MANEA MIHAI urmând a le reveni spre folosinţă lotul 1, respectiv spaţiul notat cu „b” cu suprafaţa de 32 mp, iar pârâţilor K***** I**** şi S******* M****** lotul 2, respectiv spaţiul notat cu „a” cu suprafaţa de 27,40 mp, conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic judiciar Oancea Viorel, astfel cum a fost corectat, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act de înţelegerea reclamanţilor MANEA MIHAELA şi MANEA MIHAI cu pârâţii K***** I**** şi S******* M****** ca partajarea efectivă a podului aflat deasupra apartamentelor cu nr. 5 şi nr. 7 să se realizeze prin construirea unui perete despărţitor pe aliniamentul x-y, astfel cum este acesta indicat în anexa la raportul de expertiză, cu structură uşoară care să nu afecteze şarpanta acoperişului, prin contribuţia egală a părţilor, de îndată ce acestea întră în folosinţa exclusivă a spaţiului corespunzător, cu permiterea accesului pentru fiecare dintre aceste părţi prin holul „h” cu suprafaţa de 2,90 mp. Obligă pârâţii K***** I**** şi S******* M****** la plata contravalorii îmbunătăţirilor executate de reclamanţi la nivelul podului în zona „a” în cuantum total de 5.395 lei. Obligă pârâţii K***** I**** şi S******* M****** la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanţi în cuantum total de 1446,44 lei, din care 1000 lei reprezintă onorariul de avocat şi suma de 446,44 lei reprezintă onorariu de expert şi taxa judiciară de timbru calculate proporţional cu suprafaţa atribuită în folosinţă [46,12%*(468+500)]. Acordă reclamanţilor un drept de retenţie cu privire la spaţiul notat cu „a” cu suprafaţa de 27,40 mp atribuit spre folosinţă pârâţilor K***** I**** şi S******* M****** până la achitarea de către aceştia a contravalorii îmbunătăţirilor în cuantum total de 5.395 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul judecătoriei Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2015.
Hotarare 609/2015 din 09.02.2015Amână pronunţarea la 09.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2015Amână pronunţarea la 2.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2015Amână pronunţarea la 26.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Faţă de cererea pârâţilor de introducere în cauză a încă doi pârâţi,
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Pentru a se emite adresă către noul expert numit în această cauză, respectiv - Oancea Paştin Viorel care a înlocuit-o pe d-na expert Gogoaşe Ionica
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Pentru ca reclamanţii să achite onorariul pentru expertiză şi în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 17.02.2014