S* " G******* R****** A******** R********** " S***
ReclamantM**** G***** C******
PârâtS* M********** I** S*
Chemat în garanţieS* T** P****** S**
Intervenient în numele altei persoaneRespinge cererea ca fiind neîntemeiată.
Hotarare completaredispozitiv 6500/2014 din 20.05.2014Admite în parte actiunea. Admite în parte cererea de chemare în garantie. Admite în parte cererea de interventie accesorie.
Hotarare 2692/2014 din 21.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 21.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, se va emite adresă către reclamantă şi către intervenient în interes propriu cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1133 lei, atât pentru cererea de chemare în judecată, cât şi pentru cererea de chemare în garanţie. Se va comunica reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert până la suma de 913 lei. Se va învedera intervenientului în interes propriu să facă dovada calităţii de reprezentant ca punct de vedere referitor la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant invocată şi să comunice dacă îşi însuşeşte semnătura. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual active cu fondul, în temeiul art. 137 alin.2 Cod procedură civilă, întrucât pentru judecarea acesteia este nevoie sa se administreze dovezi în legatură cu dezlegarea in fond a pricinii.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, se va emite adresă către reclamantă şi către intervenient în interes propriu cu duplicat după precizările depuse de chematul în garanţie, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de SC Motor Active SA pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, se va emite adresă către S.C. MotorActive S.A. cu menţiunea de a comunica, conform contractului de leasing încheiat, cine avea obligaţia, la data producerii evenimentului asigurat, de a încheia poliţa de asigurare obligatorie auto RCA şi cine avea obligaţia de a o achita. Să precizeze dacă poate face dovada existenţei poliţei de asigurare la data producerii evenimentului. Totodată, să indice efectiv articolul din Contractul de Leasing- respectiv clauza contractuală ce reglementează acest aspect, temeiul legal în baza căruia s-a negociat această clauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se va emite adresă către IPJ Botoşani, pentru a comunica cazierul judiciar al pârâtului Maleş George Cătălin.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Faţă de solicitarea apărătorului pârâtului apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru ca acesta să ia cunoştinţă de notele scrise formulate de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se vor emite adrese către reclamantă, pârât şi chemat în garanţie pentru a li se comunica o copie după cererea de intervenţie accesorie şi se vor comunica către reclamantă, chemat în garanţie şi intervenient, precizările depuse de pârât, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare. Se va introduce în sistemul Ecris şi se va cita intervenientul în interes propriu.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către reclamantă şi pârât pentru a i se comunica o copie după întâmpinarea depusă de chematul în garanţie, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Având în vedere lipsa de procedură cu chematul în garanţie, faţă de disp. art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă instanţa apreciază necesar să acorde un nou termen de judecată pentru când, se va reface procedura de citare cu chematul în garanţie cu duplicat după cererea de chemare în judecată cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 5 zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Având în vedere lipsa de procedură cu chematul în garanţie, faţă de disp. art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă instanţa apreciază necesar să acorde un nou termen de judecată pentru când, se va reface procedura de citare cu chematul în garanţie la adresa indicată de către grefierul şef, respectiv, Bucureşti, sector 2, şos. Fabrica de glucoză, nr.5, complex comercial Novo Park 3, clădirea F, et.4. Se va modifica în sistemul ecris adresa rclamantei, aşa cum a fost indicată prin precizările depuse de aceasta.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Faţă de lipsa de procedură cu chematul în garanţie, instanţa apreciază necesar să acorde un nou termen de judecată pentru când dispune emiterea unei adrese către grefierul şef al Judecătoriei Botoşani pentru a comunica sediul actual al chematului în garanţie. Dispune reluarea procedurii de citare cu chematul în garanţie după indicarea adresei corecte.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârât şi dispune introducerea în sistemul ecris şi citarea chematului în garanţie S.C. MotorActive IFN SA cu sediul în Bucureşti, str. Sf. Vineri, nr.29, et.2, sector 3. Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune comunicarea duplicatului după întâmpinare către reclamantă şi cererea de chemare în garanţie către S.C. Motor Activ S.A.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013