P******* C****** C******* - N****** F****** L**** - P********* A* C******* D* F*** F****** C*******
RevizuentS*********** G*******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** A C****** C*******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** O****
Intervenient în nume propriuRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active, lipsei de interes şi autorităţii de lucru judecat, invocate de intimatul Stănciulescu Gheorghe, ca neîntemeiate. Admite cererea de revizuire. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 2925/29.03.1995 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9497/1994, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 22.08.1995, în sensul că respinge plângerea formulată de petentul Stănciulescu Gheorghe împotriva Hotărârii Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Argeş nr. 28/17.07.1994. Respinge cererea revizuentului privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 23.03.2018.
Hotarare 2380/2018 din 23.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 23.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,27.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018Pune în vedere revizuentului PRIMARUL COMUNEI CATEASCA, prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1200 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Prorogă pronunţarea asupra cadrului procesual activ şi pasiv la următorul termen de judecată. Admite cererea expertului Diaconu Geta de majorare a onorariului de expert de la suma de 1000 lei la suma de 2200 lei şi pune în vedere apărătorului revizuentului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1200 lei. Ia act că revizuentul renunţă la proba testimonială. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 Cod Procedură Civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii probei testimoniale, solicitată de revizuent. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Diaconu Geta de majorare a onorariului de expert Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Amână judecarea cauzei la 18.09.2017, pentru când se citează legal intimatul S*********** G*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă . Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii probei testimoniale, solicitată de revizuent. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului Diaconu Geta de majorare a onorariului de expert Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Repune cauza pe rol în vederea discutării admisibilităţii probei testimoniale, solicitată de revizuent. Stabileşte termen la data de 26.06.2017, pentru când citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Amână pronunţarea la data de 06.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2017Amână pronunţarea la data de 29.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite cererea revizuentului, prin apărător, având în vedere că prin cererea de revizuire se motivează că s-ar fi reconstituit intimatului S*********** G******* terenuri mai mult decât prevedea legea specială şi se emite adresă către CLFF Bradu pentru a comunica dacă pe numele lui Stanciulescu M.R. Gheorghe precum şi pe numele moştenitorilor defuncţi Stanciulescu Rizea şi Stanciulescu Floarea li s-a reconstituit pe raza comunei Bradu, jud. Argeş, de către CLFF Bradu suprafaţa de 4,33 ha terenuri agricole, conform evidenţelor acesteia, şi dacă da, să înainteze la prezenta cauză cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărârea de validare, anexa la hotărârea de validare, toate actele anexate acestora, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, iar dacă deţine Sentinţa civilă nr. 2925/1995, să o depună la prezenta cauză Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Martie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Respinge obiecţiunile formulate de intimatul persoană fizică,ca neîntemeiate. Menţine termen fond în continuare la data de 27.02.2017. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de intimatul persoană fizică la data de 13.02.2017 . Fixează termen fond în continuare la data de 27.02.2017. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 02 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Admite cererea formulată de intimatul S*********** G******* prin procuratorul Popescu Marinel de a se emite adresă către Ministerul Afacerilor Interne – Arhivele Naţionale Argeş, pentru a se solicita oficial să înainteze la instanţă, în copii conforme cu originalul, actul de vânzare transcris la nr. 336/1904 de către fostul Tribunal Argeş, act ce a fost solicitat şi personal de intimat prin procurator şi înregistrat sub nr. SJANAG – 1381 – C la data de 25.10.2016. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de intimatul S*********** G******* şi pronunţarea asupra cererii de majorare formulată de expertul cauzei, după sosirea actului de la Arhivele Naţionale Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Februarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, conf.art.19 NCPC, cât şi pentru a da posibilitatea contestatorului să depună la dosar relaţiile solicitate, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 Octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Admite cererea formulată de apărătoarea revizuentului de acordare termen, ca întemeiată. Menţine obligaţia apărătorului revizuentului de depunere la dosar a relaţiilor solicitate.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 5 Septembrie 2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei calitaţii procesuale pasive a CLFF Căteasca, invocată de procuratorul intimatului Stănciulescu Gheorghe. Pune în vedere, prin apărător, revizuentului să depună la dosar – în calitate de preşedinte al CLFF – dovada componenţei CLFF Căteasca. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Ia act că la dosarul cauzei s-a depus de către intimatul Stănciulescu Gheorghe Ordinul Prefectului judeţului Argeş privind revocarea Ordinului Prefectului judeţului Argeş nr. 305/12.10.2015 privind reorganizarea Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere Căteasca. Emite adresă către Prefectul judeţului Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, actele care au dus la emiterea Ordinului nr. 47/12.02.2016 prin care s-a revocat Ordinul Prefectului judeţului Argeş nr. 305/12.10.2015 respectiv să precizeze ce anume a fost reorganizat la nivelul Comisiei Locale de Fond Funciar Căteasca pentru a putea discuta cu privire la aceste înscrisuri şi asupra calităţii procesuale pasive a intimatei Comisiei în prezenta cauză. Ia act de faptul că intimatul Stănciulescu Gheorghe a solicitat judecarea cauzei şi în lipsa sa potrivit disp. art. 242 pct. 2 vechiul Cod de procedură civilă. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de către intimatul Stănciulescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016, complet C 1-5, sala 4, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Admite cererea formulata de expertul cauzei Diaconu Geta de acordare a unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiza, Admite cererea revizuentului, prin apărător, de amânare pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert pentru refacerea raportului de expertiza conform încheierii de sedinta din 16 11 2015. Acorda termen de judecata la data de 04 04 2016 sala 4, ora 8 30, C1-5. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Având in vedere ca au fost admise obiectiunile formulate la raportul de expertiza, Emite adresa catre expert pentru refacerea raportului de expertiza conform incheierii de sedinta din 16 11 2015 Acorda termen de judecata la data de 08 02 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite obiecţiunile formulate de intimatul Stănciulescu Gheorghe cu privire la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Geta, urmând a se dispune refacerea raportului de expertiză cu citarea tuturor părţilor cu scrisori recomandate cu confirmare de primire, potrivit disp. art. 211 alin 1 CPC în vederea aflării adevărului. Urmează ca experta la refacerea lucrării să răspundă punctual şi descriptiv fiecărui obiectiv în parte, urmând să transpună în mod separat în schiţe anexe pe cote actele de proprietate ale intimatului, inclusiv ale autorului Stănciulescu Rizea, inclusiv actele primare, luând în considerare actele depuse de către procuratorul Popescu Marinel în susţinerea obiecţiunilor, care trebuiesc avute în vedere pentru fiecare obiectiv în parte, cu deplasare faptică în teren, şi numai după aceea să concluzioneze. Experta va avea în vedere aşadar planul parcelar al terenurilor din punctul Tompa, precum şi celelalte acte despre care face vorbire în obiecţiuni intimatul, urmând ca la adresa ce se va emite către expertă, să fie ataşate obiecţiunile în copie de la fila 388-389 din dosar precum si înscrisurile de la fila 390-393 din dosar. Urmează ca, asupra cererii de majorare a onorariului, cât şi asupra refacerii raportului, instanţa să se pronunţe după efectuarea acestuia din urmă în sensul menţionat, urmând să depună decont corespunzător de majorare a onorariului având în vedere complexitatea lucrării. Menţine termen de control (în continuare) la data de 23.11.2015 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi 16.11. 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână pronunţarea asupra obiectiunilor formulate de S*********** G******* pentru complexitate la 16 11 2015. Mentine termenul de control la 23 11 2015 Cu apel odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 11 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2015Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de intimatul Stănciulescu Gheorghe, pentru complexitate, la data de 09.11.2015. Termen de control la 23.11.2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 11 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Admite cererea formulată de av. Florin Sabie pentru revizuent de amânare a cauzei pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză. Revine cu adresă catre expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original şi avizat de BLET Argeş, în exemplare suficiente pentru comunicare către părţi. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei capacităţii de exerciţiu a revizuentei C****** L***** D* F*** F****** A C****** C******* invocată de intimatul S*********** G*******, pentru a fi pusă în contradictoriu în prezenţa tuturor părţilor Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2015, completul C1-5, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Admite cererea formulată de expert si acorda un nou termen de judecata în vederea depunerii raportului de expertiza. Revine cu adresa către expert, cu menţiunea ca expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Menţine obligaţia intimatului S*********** G******* să depună procura de reprezentare dată procuratorului Popescu Marinel, în original. Proroga discutarea exceptiilor lipsei de interes si a autoritatii de lucru judecat a Deciziei Civile nr 3599/2011 pronuntata de Trib Arges in dosarul 1681/828/2006* invocate de intimatul S*********** G*******. Amână judecarea cauzei la data de 07 09 2015, pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea formulată de expert si acorda un nou termen de judecata în vederea depunerii raportului de expertiza. Revine cu adresa către expert, cu menţiunea ca expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Menţine obligaţia intimatului S*********** G******* să depună procura de reprezentare dată procuratorului Popescu Marinel, în original. Proroga discutarea exceptiilor lipsei de interes si a autoritatii de lucru judecat a Deciziei Civile nr 3599/2011 pronuntata de Trib Arges in dosarul 1681/828/2006*. Amână judecarea cauzei la data de 11 05 2015, pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata in vederea depunerii raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert, cu menţiunea ca expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Pune in vedere intimatului sa depuna procura de reprezentare dată procuratorului Popescu Marinel, in original. Proroga discutarea exceptiilor lipsei de interes si a autoritatii de lucru judecat a Deciziei Civile nr 3599/2011 pronuntata de Trib Arges in dosarul 1681/828/2006*. Amână judecarea cauzei la data de 19 01 2015 , pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite cererea formulata de expert si acorda un nou termen de judecata in vederea depunerii raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert, cu menţiunea ca expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Admite si cererea apărătorului revizuentului si va acorda termen pentru a si pregati apărările cu privire la exceptiile invocate Amână judecarea cauzei la data de 10 11 2014 , pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Admite in parte cererea formulata de revizuent, respectiv dispune inlocuirea expertului desemnat la termenul anterior Stănculeanu Camelia, cu transfer de onorariu, insa va respinge cererea de numire a unui expert in specialitate agricultura. Numeste aleatoriu pe ing expert Diaconu Geta. Emite adresa noului expert desemnat, precum si la BLET Argeş pentru a opera transferul de onorariu in contul noului expert . Se incunostintează si vechiul expert. Amână judecarea cauzei la data de 08 09 2014 , pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Constată că s-a achitat onorariu provizoriu către expert şi va emite adresă experte pentru a efectua, cu citarea partilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire lucrarea. Expertul va avea in vedere toate actele invocate de revizuent, dar si hotărârea care urmează a fi revizuită Amână judecarea cauzei la data de 19 05 2014 , pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Admite cererea formulată de revizuentă de suplimentare a probatoriului, respectiv admite proba cu raportul de expertiză tehnică topografică cu obiectivele solicitate in scris, respectiv : - transpunerea in teren a actelor de proprietate ale intimatului, inclusiv ale lui Stănciulescu Rizea, inclusiv a actelo primare, - identificarea suprafatei de teren care a făcut obiectul sentintei a cărei revituire o solicităm - identificarea fostelor amplasamente ale terenurilor proprietatea Stănciulescu Rizea, bunicul patern al intimatului - transpunerea in teren a tuturor titlurilor de proprietate emise pe numele mostenitorilor Stănciulescu Rizea - să emită expertul un punct de vedere cu privire la faptul dacă intimatul Stănciulescu Valeriu indeplinea conditiile prev de art 8 din Lg 18/1991 pentru reconstituirea dreptului de proprietate - să se verifice de către expert la Comisiile de fond funciar Căteasca şi Oarja, parcursul reconstituirii dreptului de proprietate după Stănciulescu Rizea, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul din sentinţa atacată a făcut obiectul unei validări anteriaore - să se precizeze regimul jurodoc al terenului inainte si la data de 01 01 1990 - să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan - să se verifice docum’mentatia cadastrală , dacă există Proroga admisibilitatea probei testimoniale după ce se va administra proba cu expertiza tehnică de specialitate. Numeste in mod aleatoriu ing. expert Stănculeanu Elena Camelia, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei in sarcina revizuentului. Se va emite adresă expertei numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu. Expertiza se va efectua cu citarea partilor, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va avea in vedere toate actele invocate de revizuent, dar si hotărârea care urmează a fi revizuită. Amână judecarea cauzei la data de 07 04 2014 , pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Admite în principiu cererea de revizuire formulată de revizuentul Primarul Comunei Căteasca-ÎN Calitate de Preşedinte al CLFF Căteasca. Constată îndeplinită obligaţia reţinută în sarcina revizuentului la termenul anterior, de precizare a cererii de revizuire, în temeiul art. 322 pct. 4, teza I, pct. 5 şi pct. 8 din CPC, şi a depunerii înscrisurilor. Admite în temeiul art. 326(3) din CPC, completarea probatoriului, care a stat la baza sentinţei civile nr. 2925/29.03.1995 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4987/1994, cu înscrisuri. Prorogă rediscutarea probei testimoniale, şi cu expertiză tehnică de specialitate, respectiv a admisibilităţii completării probatoriului, după depunerea tuturor înscrisurilor, dacă va mai fi necesar. Fixează termen de control (în continuare) la data de 17.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Pune în vedere încă odată revizuentului prin avocat să precizeze motivul pe care revizuentul îşi sprijină cererea de revizuire, care sunt celelalte acte noi invocate faţă de cele iniţiale, să depună hotărârea comisiei judeţene de invalidare dacă există şi anexa la hotărârea de invalidare sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 155 ind. 1 Cod Proc Civ. Proroga discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.01.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite cererea formulată de apărătorul revizuentului care a fost angajat astăzi, 02.12.2013. Se acordă termen şi pentru discutarea excepţiei de inadmisibilitate invocată de intimat. Se menţine obligaţia impusă revizuentului în sensul de mai sus. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Încuviinţează cererea revizuentului de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ce i-au fost înmânate în şedinţă publică. Pune în vedere revizuentului să depună la dosarul cauzei toate actele pe care moştenitorii lui Stănciulescu Rizea le-au depus în anul 2005, toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate atacat şi toate actele care au fost depuse în susţinerea cererii în anul 2005 pentru a se face dovada că autorul Stănciulescu Rizea nu avea calitatea de moştenitor legal. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02.12.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Având în vedere că dosarul 9497/1994 a fost topit, constată necesară amânarea cauzei pentru a emite, din oficiu, adresă către CLFF Oarja, prin care să i se pună în vedere să-şi desemneze un reprezentant care să-i reprezinte interesele şi să facă verificări în arhiva CLFF Oarja, cu privire la toate cererile formulate de Stănciulescu Gheorghe la această comisie, atât în nume propriu cat şi în calitate de moştenitor al autorului Stănciulescu Rizea, în baza Legii 18/1991, Legii 169/1997, Legii 1/2000 şi Legii 247/2005, pe care să le înainteze instanţei, împreună cu modul de soluţionare al acestora, hotărârile de validare, cu anexe, dacă există, actele eliberate în temeiul proceselor verbale de punere în posesie, titluri de proprietate, hotărâri de constate a dreptului de proprietate, dacă există. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei inadmisibilităţii, invocată de intimatul Stănciulescu Gheorghe, prin întâmpinare. Amână judecata cauzei la data de 28 10 2013. . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite cererea de lărgire a cadrului procesual pasiv, formulată de revizuent. Introduce în cauză C****** L***** D* F*** F****** O****, în calitate de intervenientă în interes propriu. Menţine dispoziţia ataşării prezentei cauze, a dosarului nr. 9497/1994. Emite adresă către compartimentul arhivă al instanţei pentru a efectua noi verificări privind existenţa dosarului, care are obiect în materia fondului funciar, pentru cunoaşterea certă dacă dosarul nr. 9497/1994 a fost topit sau mai există arhivat, necesar pentru soluţionarea cererii de revizuire. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei inadmisibilităţii, invocată de intimatul Stănciulescu Gheorghe, prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Pune în vedere revizuentului, prin reprezentant, ca, în termen de 5 zile, să precizeze, în scris, obiectul cererii modificatoare, să motiveze în fapt şi în drept această cerere, şi să depună copia cererii principale şi înscrisurilor, pentru comunicare eventualului nou pârât. Ataşează prezentei cauze dosarul nr. 9497/1994.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013