P****** L**** - A************ A* S*** I********* S*****
PetentT******* A********
IntimatS.p.41 -În baza art.278/1, alin.8, lit. b vechiul cod penal cu aplic. art. 15 alin. 1 din Legea 255/2013, admite în parte plângerea petentului SC INTERFORCE SRL prin administrator Petriuc Liviu, formulată împotriva ordonanţei de neîncepere a urmăririi penale nr. 164/P/2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, din 16.10.2013. Desfiinţează în parte rezoluţia susmenţionată şi trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale în ceea ce-l priveşte pe T******* A********. În baza art.192, alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.278/1, alin.8, lit. a vechiul cod penal cu aplic. art. 15 alin. 1 din Legea 255/2013 respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul SC INTERFORCE SRL prin administrator Petriuc Liviu împotriva aceleaşi ordonanţe în ceea ce priveşte soluţia de disjungere a cauzei şi declinare a competenţei dispusă faţă de Bahamat Elena şi Popa Cristina. În baza art.192, alin.2 c.pr.pen obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2013.
Hotarare 41/2014 din 25.03.2014T.25.03.2014 faţă de lipsa de procedură cu intimatul T******* A********
Incheiere de sedinta din 25.02.2014T.25.02.2014 pentru introducerea în cauză şi citarea intimaţilor şi ataşarea rezoluţiei de la parchet.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014