P**** G*******
PetentZ****** F**** R*****
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii plângerii. În baza art. 278/1 alin.8 lit.a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul P. G. împotriva ordonanţei nr. 6559/P/2011 din data de 07.02.2013 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, în contradictoriu cu intimata Z****** F**** R*****. Menţine ordonanţa ca legală şi temeinică. În baza art. 192 alin.2 C.p.p. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2014.
Hotarare 437/2014 din 30.01.2014Amâna pronunatarea la 30.01.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2014Amana pronunţarea la 23.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2014Admite cererea de amanare formulata de intimata. Acorda termen pentru a-i da posibilitatea intimatei sa isi angajeze aparator ales. Amână judecarea cauzei la 31.10.2013. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Acorda un nou termen pentru lipsa dosarului de urmarire penala. Se revine cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti in sensul celei de la fila 8 din dosar. Introduce in cauza intimata. Se citeaza intimata. Amână judecarea cauzei la 19.09.2013. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013