S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantT*** N****** I** l* S** M***** s* A********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 961,72 lei, către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti.
Hotarare 6172/2014 din 18.06.2014Se revine cu adresă către exp. Tabacu Ştefan Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză ca-n precedent şi cu menţiunea avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2014, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Ia act că se renunţă de către pârât, prin apărător, la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea din nota de probe solicitate de pârât, ca fiind tardiv formulată. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi expertiză. Stabileşte ca obiective pentru expertiză: 1. analiza atât a acţiunii, cât şi a întâmpinării, dar şi a răspunsului la întâmpinare şi determinarea avariilor suferite de vehiculul asigurat la reclamantă, cu evaluarea lor, observând în acelaşi timp şi planşele foto depuse la dosar, dar şi procesul-verbal întocmit de poliţie; 2. urmează ca expertul să se deplaseze şi la sediul reclamantei şi să analizeze susţinerile pârâtului, cum că ar exista un alt scund dosar de daună, urmând ca expertul să precizeze dacă există la acel dosar o eroare, după cum susţine reclamanta, sau există într-adevăr două dosare de daună referitor la acelaşi incident; 3. în cazul în care există cele două dosare, le va analiza pe ambele în răspunsurile sale. 4. în funcţie de planşele foto, declaraţiile pârâţilor, dacă au existat, de constatările poliţiei, să precizeze dinamica producerii accidentului, cu efectuarea de schiţe; 5. să se precizeze şi dacă există vreo neconcordanţă între susţinerile şoferilor şi această dinamică a producerii accidentului; 6. în analiza întâmpinării, expertul urmează să răspundă şi la susţinerile privind constatarea ulterioară şi a altor prejudicii, adăugarea acestora, respectiv această constatare s-a făcut corect sau nu; 7. cu citarea părţilor la sediul sucursalei reclamantei în vederea analizării şi a dosarelor de daună. Desemnează, prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 331 din N.C.proc.civ., expertul Tabacu Ştefan Lucian, căruia i se va emite adresă după achitarea onorariului pentru efectuarea expertizei. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să depună dovada achitării la dosar, la grefierul de şedinţă, fie şi parţial, pentru emiterea adresei. Încuviinţează un consilier expert pentru pârât, care să participe la efectuarea expertizei, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul cauzei şi nu va fi înştiinţat. Dispune modificarea domiciliul ales al pârâtului în sistemul Ecris, urmând a fi indicat şi expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2014, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014