H***** M****** A***** l* C*** A** B** C****
Apelant ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* A F********* P****** A***
Apelant PârâtP******** E****
Apelant ReclamantP******** C****** D** l* C*** A***** B** C****
Apelant ReclamantAdmite apelul reclamantei Hulbar Mioriţa şi Păcurariu Claudiu Dan. Schimbă în parte sentinţa apelată în ceea ce priveşte soluţionarea petitului privind despăgubiri pentru prejudiciu material în sensul că obligă pârâtul să plătească reclamantei Hulbar Mioriţa suma de 495.142 lei, iar reclamantului Păcurariu Claudiu Dan suma de 126.200 lei cu titlu de prejudiciu material, fiind respinse în rest cererile de chemare în judecată. D. ICCJ NR. 926/108/2010*.D.C NR. 1574/9.06.2015.RESPINGE RECURSUL
Hotarare 22/2015 din 12.02.2015Termen la 12.02.2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Termen 15.01.2015
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Termen la 27.11.2014
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Termen la 30.10.2014
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Termen la 02.10.2014
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Termen la 29.05.2014, camera de consiliu, citare experti lămuriri şi termen la 19.06.2014, pentru depunerea expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Termen 22 mai 2014
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul apelant la raportul de expertiză cu menţiunile arătate . Se va cita expertul Cojocariu Doru Lucian cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâtul intimat , având în vedere menţiunile instanţei din prezenta şedinţă de judecată , sens în care îi vor fi comunicate un exemplar de pe obiecţiuni şi un exemplar din prezenta încheiere de şedinţă. Faţă de nulitatea raportului de expertiză, instanţa se va pronunţa după ce expertul va răspunde la obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2014, completul 3, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014TERMEN: 27.02.2014
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Va acorda un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Încuviinţează audierea martorilor Roman Traian şi Mitruţiu Ştefan urmând a fi citaţi de la adresele indicate. Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiza , după audierea martorilor. Se va reveni cu adresă Primăriei localităţii Şeitin pentru a comunica instanţei dosarul administrativ întocmit ca urmare a formulării notificării nr. 667/31.10.2001 în baza Legii nr. 10/2001, cu menţiunea că este a doua adresă emisă şi că ne-au fost comunicate doar 3 dosare din cele 4 solicitate, iar în ipoteza în care nu se află în posesia dosarului să menţioneze care sunt motivele şi unde se află dosarul, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2013, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către reprezentanta apelanţilor Hulbăr Mioriţa Aurora şi Păcurariu Claudiu Dan, Respinge cererea privind administrarea probei testimoniale . Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiza , punând în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze obiective . Se va reveni cu adresă Primăriei localităţii Şeitin pentru a comunica instanţei dosarul administrativ întocmit ca urmare a formulării notificării nr. 667/31.10.2001 în baza Legii nr. 10/2001, cu menţiunea că este a doua adresă emisă şi că ne-au fost comunicate doar 3 dosare din cele 4 solicitate, iar în ipoteza în care nu se află în posesia dosarului să menţioneze care sunt motivele şi unde se află dosarul. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2013, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013scoate cauza de pe rol şi o trimite spre repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În baza art.27 pct.7 raportat la art.24 C.pr.civ. admite cererile de abţinere formulate de domnii judecători Florin Şuiu şi Gheorghe Oberşterescu.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013