P******** D* P* L**** Î******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P******
ApelantI**** S***** A******
Apelant InculpatC******* S***** z** "*****
Apelant InculpatF****** D****** z** "*******
Apelant InculpatC******** M****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, din oficiu îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 75/A din data de 21 februarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în sensul că la punctul 3, pentru inculpatul C******** M****, din ,, art. 254 alin. 2 Cod penal – vechi cu aplicarea art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a raportat la art. 76 lit. c Cod penal – vechi”, se va citi ,, din art. 254 alin. 2 Cod penal – vechi cu aplicarea art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a raportat la art. 76 lit. c Cod penal – vechi, în infracţiunea prevăzută de art. 289 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal - vechi.” Despre îndreptarea erorii se va face menţiune la sfârşitul minutei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2014Admite apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ- DNA – SERVICUL TERITORIAL PITEŞTI, inculpaţii I**** S***** A******, C******** M****, ŢUŢUIANU MARIAN şi MODAN ADRIAN, împotriva sentinţei penale nr.136 din 16 octombrie 2013, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 9271/90/2012. Desfiinţează în parte sentinţa atacată, înlătură condamnarea acestor inculpaţi şi rejudecând; -face aplicarea art. 5 Cod penal, iar în baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor după cum urmează: 1. pentru inculpatul I**** S***** A******, din infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. 4 Cod penal – vechi raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal - vechi în infracţiunea prevăzută de art. 289 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi îl condamnă pe acest inculpat la 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 289 alin. 3 Cod penal confiscă în favoarea statului, de la inculpat suma de 123.000 Euro sau echivalentul în lei. 2. pentru inculpatul ŢUŢUIANU MARIAN, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. 2 Cod penal – vechi cu aplicarea art.7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal – vechi în infracţiunea prevăzută de art. 289 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal - vechi( legea mai favorabilă) şi îl condamnă pe inculpat la 1 an închisoare. 3. pentru inculpatul C******** M****, din art. 254 alin. 2 Cod penal – vechi cu aplicarea art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a raportat la art. 76 lit. c Cod penal – vechi şi îl condamnă pe inculpat la 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal – vechi. 4. pentru inculpatul MODAN ADRIAN, schimbă încadrarea juridică din art. 254 alin. 2 Cod penal – vechi raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal – vechi în infracţiunea prevăzută de art. 289 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 74 lit. e şi art. 76 lit. c Cod penal - vechi( legea mai favorabilă) şi îl condamnă pe inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 289 alin. 3 Cod penal confiscă de la acest inculpat suma de 1.100 lei. În temeiul art. 248 alin. 1 Cod penal instituie asupra bunurilor urmăribile ale acestui inculpat sechestrul asiguratoriu până la cuantumul sumei de 1.100 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, inclusiv modalităţile de executare a pedepselor. Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii COSTACHE SILVIU zis Sile, FLOAREA DUMITRU zis Piticu, pe care îi obligă la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. 4 pct. 2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 75/2014 din 21.02.2014la data de 21 februarie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2014Admite cererea formulată de apărrătorul apelantului inculpat Ignat Sergiu Ioan, avocat Ionescu Gabriel Pierino. Amână cauza la data de 14 februarie 2014. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014