S* C** D********** S* - P*** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S**
ReclamantS* S***** T****** S**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2015.
Hotarare 1002/2015 din 05.02.2015Amana pronuntarea la data de 05.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 03.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererile părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză la 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Constată imposibilitatea audierii martorei Volintin Georgiana Daniela cf. art. 313 Cpc. Amână judecarea cauzei la 21.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Citează martorul Volintin Georgiana Daniela cu mandat de aducere cf. disp. art. 313 Cpc. Pune în vedere reclamantei prin apărător ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost înmânat în şedinţă publică propus de pârâtă. Stabileşte drept obiective ale expertizei electroenergetice următoarele: 1. să se specifice dacă racordul de furnizare a energiei electrice a fost executat de o firmă de specialitate; 2. să se verifice corectitudinea consumului de energie electrică şi valoarea acestuia; 3. să se stabilească dacă la data controlului, controlul verificat în condiţiile relatate era sigilat sau prezenta urme de violenţă; 4. să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior pentru executarea unor modificări de genul celor reţinute în nota de constatare fără a se interveni asupra sigiliului; 5. expertul să precizeze dacă este vorba despre o defecţiune tehnică a contorului sau de un consum fraudulos, urmând ca în ambele situaţii, în funcţie de cele constatate, să precizeze valoarea consumului raportat la normele aplicabile pentru calcularea acestuia pentru situaţia în care este vorba de o defecţiune şi, separat, pentru situaţia în care este vorba de un consum fraudulos. Desemnează expert electroenergetic, singurul în aceasta specializare, pe domnul expert Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1200 lei în sarcina ambelor părţi, câte 600 lei fiecare. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile de la încuviinţare să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Ghemaru Cristian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii plăţii onorariului Amână judecarea cauzei la 02.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014