P******* C****** C*****
InculpatV**** R***** S*****
InculpatS* M****** P****** S**
Parte vătămatăS* M****** P****** S** P*** R*********** L**** P** I**** C******
Parte vătămatăS* R**** T**** S**
Parte vătămatăConstata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridica a faptelor inculpatului PC asa cum sunt retinute in rechizitoriu. Condamna pe inculpatul PCC pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale) fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.penal cu aplicarea art.41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. a C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 396 alin. 10 Cpp si art. 5 NCP, la pedeapsa de: - 4 luni inchisoare. In baza art. 864 Cp raportat la art 83 C.penal, revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin SP 409/7.04.2011, a Judecatoriei Cluj Napoca, pe care o contopeste cu pedeapsa din cauza dedusa judecatii de 4 luni inchisoare, rezultand pedeapsa de: - 3 ani si 4 luni innchisoare, pedeapsa care urmeaza a fi executata de inculpatul P******* C****** C***** in regim de detentie. In baza art. 80 C.penal deduce din pedeapsa perioada retinerii din 11.12.2012. In baza art. 71 alin. 2 C.penal interzice drepturile prevazute de art. 64 lit. a si b C.penal. Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este noul cod penal, sens in care schimba incadrarea juridica a faptei inculpatului VRS din infractiunea de furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale) fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal in infractiunea de furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 , art. 229 alin. 1 lit. b si d C.penal si o infractiune de tentativa la infractiunea de furt calificat, art. 32 C.penal, raportat la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b si d C.penal, art. 5 NCP. In baza art. 16 lit. 9 Cpp inceteaza procesul penal pentru 2 infractiuni de furt calificat pre. de art. 228 , art. 229 alin. 1 lit. b si d C.penal, cu art. 5 NCP ( parte vatamata SC MIXTRIC PROD COM SRL ) si infractiunea prevazuta de art. 32 C.penal, raportat la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b si d C.penal, art. 5 NCP ( parte vatamata S* R**** T**** S**), ca urmare a impacarii partilor, fata de inculpatul VRS Constata lipsa pretentiilor civile. In baza art. 274 Cod pr. penala, obliga pe inculpati sa plateasca statului suma de cate 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ si onorariile aparatorilor din oficiu de cate 300 lei fiecare, in favoarea av. Miron Bogdan si av. Muresan Marius, onorarii ce se vor plati din FMJ. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 47/2016 din 12.01.2016AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 12.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2016AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 05.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2015AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 29.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 22.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015amana pronuntarea pe data de 18.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2015amana pronuntarea pe data de 11.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2015amana pronuntarea pe data de 8.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015pentru o eventuala rezolvare a laturii civile a cauzei
Incheiere de sedinta din 02.06.2015PENTRU REZOLVAREA LATURII CIVILE
Incheiere de sedinta din 05.05.2015pentru rezolvarea laturii civile a cauzei
Incheiere de sedinta din 20.01.2015se citeaza inculpatul pcc din penitenciarul gherla
Incheiere de sedinta din 21.10.2014pentru rezolvarea laturii civile a cauzei
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11407/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj Napoca privind pe inculpatii PC SI VRS trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca din data de 04.04.2013 dosar parchet nr. 11407/P/2012, pentru savarsirea infractiunilor: Inc. PCC infractiunea de de furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale), fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, e,g si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin.2 si art. 37 lit. a C.penal si, Inc. VRS infractiunea de de furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale), fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, e,g si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii PCC SI VRS trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca din data de 04.04.2013 dosar parchet nr. 11407/P/2012, pentru savarsirea infractiunilor: Inc. P******* C****** C***** infractiunea de de furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale), fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, e,g si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin.2 si art. 37 lit. a C.penal si, Inc. V**** R***** S***** infractiunea de de furt calificat in forma continuata ( 2 acte materiale), fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, e,g si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 17.03.2014DISPUNE TRIMITEREA CAUZEI PE CAMERA PRELIMINARA CONFORM ART. 6 ALIN. 2 DIN LEGEA 255/2013
Incheiere de sedinta din 04.02.2014LIPSA DE PROCEDURA CU PARTEA VATAMATA
Incheiere de sedinta din 12.11.2013cerere amanare aparator inculpat
Incheiere de sedinta din 24.09.2013cerere amanare mandatar inculpat vrs din motive medicale
Incheiere de sedinta din 21.05.2013