M**** A***** B*****
InculpatB******* M*****
InculpatC****** T****
InculpatT**** L****
Parte vătămatăT**** S*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 196 cod pr. pen. rap. la art. 195 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 3466/20.12.2013 a Judecatoriei Medgidia în sensul că, se va completa astfel „În baza art. 118 cod pen. dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate cu Dovada seria H nr. 0107957 din 28.11.2013 de Poliţia mun. Medgidia„. Totodată, în loc de „În baza art. 88 cod pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 01.02.2013 la zi, termenul de încercare reducându-se corespunzător cu această perioadă.” se va trece „În baza art. 88 cod pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 20.11.2013 la zi, termenul de încercare reducându-se corespunzător cu această perioadă.”
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.01.2014Respinge cererea inculpaţilor de schimbare de încadrare juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, în tentativă. În baza art. 334 Cod procedură penală; Schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care inculpaţii C****** T****, M**** A***** B***** şi B******* M***** au fost trimişi în judecată, respectiv infracţiunile de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 cod pen. şi furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. cod pen. faţă de inculpatul C****** T****, art. 75 lit. c cod pen. faţă de inculpaţii M**** A***** B***** şi B******* M*****, în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. cod pen. faţă de inculpatul minor C****** T****, art. 75 lit. c cod pen. faţă de inculpaţii M**** A***** B***** şi B******* M*****. I. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, art. 99 şi 109 cod pen.: Condamnă pe inculpatul minor C****** T**** la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 19/20.11.2013. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului C****** T**** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II a şi b cod pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 1101 rap. la art. 110 cod pen. suspendă condiţionat, sub control, executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 1 an şi 6 luni. În baza art. 1101 rap. la art. 103 alin. 3 cod pen., până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţează supravegherea minorului către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 110 1 cod pen. rap. la art. 863 cod pen., după împlinirea vârstei de 18 ani, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor masuri de supraveghere : - a - sa se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta la datele ce vor fi fixate de către aceştia ; - b - sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - c - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - d - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 cod pr.pen. atrage atenţia inculpatului C****** T**** asupra dispoziţiilor art. 864 şi art. 83 cod pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi faptul că sustragerea de la îndeplinirea obligaţiilor prev. de art. 103 alin. 3 cod pen. atrage de asemenea revocarea suspendării. În baza art. 71 cod pen. interzice inculpatului C****** T**** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b cod pen. pe durata executării pedepsei, după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 71 alin. 5 cod pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale sub supraveghere. În baza art. 350 alin. 3 lit. b cod pr. pen. dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului C****** T**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 66 din 20.11.2013 al Judecătoriei Medgidia, dispusă prin Încheierea nr. 68/20.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 cod pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 20.11.2013 la zi, termenul de încercare reducându-se corespunzător cu această perioadă. II. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, art. 75 lit. c cod pen.: Condamnă pe inculpaţii majori M**** A***** B***** şi B******* M***** la câte o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 19/20.11.2013. Dispune suspendarea executării pedepselor de mai sus, aplicate inculpaţilor M**** A***** B***** şi B******* M*****, sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani, compus conform art. 862 Cod Penal. În baza art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d, cod penal, Inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului ce se va stabili de această instituţie; - să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 359 Cod Procedură Penală, Atrage atenţia inculpaţilor M**** A***** B***** şi B******* M***** asupra dispoziţiilor art. 864 alin. 1 şi 2, Cod Penal, cu referire la art. 83 şi art. 84 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin. 5, cod penal, Suspendă pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 350 alin. 3 lit. b cod pr. pen. dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpaţilor M**** A***** B***** şi B******* M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 67/20.11.2013 - faţă de M**** A***** B*****, nr. 68/20.11.2013 - faţă de B******* M*****, dispuse prin Încheierea nr. 68/20.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 cod pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 01.02.2013 la zi, termenul de încercare reducându-se corespunzător cu această perioadă. Ia act că părţile vătămate Tache Liciu şi T**** S***** nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind integral recuperat.
Hotarare 3466/2013 din 20.12.2013Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 160 şi art. 3001 al. 1 Cod procedura penala : Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii C****** T****, M**** A***** B***** şi B******* M*****
Incheiere de sedinta din 03.12.2013