S* T**** M***** S** - C* S***** A*** L* C*** D* A** M*** A***
ContestatorS* R******** S**
IntimatAdmite cererea de întoarcere a executării silite, formulată de contestatoarea Total Montaj SRL în contradictoriu cu intimata Romberfil SRL. În temeiul prevederilor art. 4041, alin. 1 – Codul de procedură civilă din 1865 dispune obligarea intimatei la restituirea către contestatoare a sumei de 54.401,03 lei, reprezentînd suma executată silit de către BEJ Petcu Alexandru, în temeiul sentinţei civile nr. 7435 din data de 10 mai 2012 a Judecătoriei Ploieşti, modificată integral prin Decizia nr. 323 din data de 11 februarie 2013 a Tribunalului Prahova. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de intimata Romberfil SRL, în contradictoriu cu contestatoarea Total Montaj SRL. Dispune obligarea contestatoarei Total Montaj SRL la plata către intimata Romberfil SRL a sumei de 42.511 lei, reprezentînd cheltuielile efectuate de intimată, care au generat îmbogăţirea fără justă cauză a petentei. Dispune compensarea sumei datorate de contestatoare intimatei cu suma datorată de intimată contestatoarei, urmînd ca în final instanţa să dispună obligarea intimatei Romberfil SRL la plata către contestatoarea Total Montaj SRL a sumei de 11.890, 03 lei, la care se adaugă dobînda legală, de la data de 11 februarie 2013 la zi. În temeiul prev. art. 276 - Codul de procedură civilă din 1865, instanţa va dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de contestatoare şi intimată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2015.
Hotarare 11745/2015 din 20.10.2015Amână pronunţarea la data de 20.10.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015Amână pronunţarea la data de 09.10.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2015Amână pronunţarea la data de 01.10.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015In temeiul disp. art. 22 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, constatând imposibilitatea domnului judecător Bălănoiu Paul , de a participa la şedinţa de judecată din data de 18.06.2015, faţă de Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din 15.06.2015, conform Planificării de Permanenţă a Judecătorilor pe luna iunie 2015 domnul judecător Bălănoiu Paul va fi înlocuit de domnul judecător Dîrvaru Sergiu, desemnat conf. Planificării de permanenţă, în vederea participării la şedinţa de judecată din data de 18.06.2015, motiv pentru care în vederea soluţionării cauzei de completul legal investit, instanţa va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Revenire adresa expert
Incheiere de sedinta din 07.05.2015pentru a lua la cunostinta de obicţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Revenire adresa expert pentru raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Revenire adresa expert pentru raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile întocmit de expert Morariu Valentina Ecaterina, în sensul ca expertul să răspundă celui de-al doilea obiectiv al expertizei prin raportare la momentul inscripţionării celor 233 de plăcuţe inox, respectiv la nivelul anului 2009, precum şi să răspundă celui de-al treilea obiectiv prin raportare la documentele contabile deţinute de reclamantă, urmând ca expertul să solicite acestei părţi să-i pună la dispoziţiei materialul necesar efectuării expertizei. Respinge restul obiecţiunilor formulate ca nefondate. Se emite adresă către expertul Morariu Valentina Ecaterina, în sensul de a răspunde celui de-al doilea obiectiv al expertizei prin raportare la momentul inscripţionării celor 233 de plăcuţe inox, respectiv la nivelul anului 2009, precum şi să răspundă celui de-al treilea obiectiv prin raportare la documentele contabile deţinute de reclamantă, urmând ca expertul să solicite acestei părţi să-i pună la dispoziţiei materialul necesar efectuării expertizei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2014.
Incheiere de sedinta din 22.12.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 22.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 18.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2014revenire adresa expert pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de 01.09.2014 FF5 sala 6, la data de 23.10.2014 CIV 4, sala 6 – ora 08,30, pentru când se vor cita părţile. Se emit adrese către expertul desemnat şi experţii consilieri pentru efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate. Cale de atac odată cu fondul cererii. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.08.2014.
Incheiere de sedinta din 25.08.2014În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile având ca obiective: -să se determine costul suportat de S.C. Romberfil S.R.L. pentru inscripţionarea celor 233 de plăcuţe din inox ce fac obiectul prezentului litigiu (materiale, manoperă, utilităţi), ţinându-se cont şi de tipul de gravură folosit, suprafaţa gravata efectiv din suprafaţa totală a plăcilor, complexitatea operaţiunilor executate; -să se determine valoare de piaţă a serviciului prestat de S.C. Romberfil S.R.L. în favoarea S.C. TOTAL MONTAJ S.R.L., respectiv inscripţionarea a 233 de plăcuţe din inox ce fac obiectul prezentului litigiu; - să se determine plusul de valoare adus patrimoniului S.C. TOTAL MONTAJ S.R.L. urmare a inscripţionării celor 233 de plăcuţe din inox, respectiv cu cât s-a mărit valoarea celor 233 de plăci, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei motiv pentru care, Instanţa va respinge celelalte obiective propuse de cele două părţi litigante, ca neîntemeiate.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Pentru a da posibilitate contestatoarei, prin apărător, să formuleze în scris obiectivele expertizei în specialiatatea evaluări bunuri mobile şi să depună la dosarul cauzei facturile fiscale sau dovezi în sensul că plăcile au fost înstrăinate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii formulării cererii reconvenţionale. Respinge ca neîntemeiată cerea de disjungere a cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru 07 aprilie 2014, S7T1. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014În temeiul art.1551 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu drept cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2013.
Incheiere suspendare din 14.10.2013pentru a se formula apărări faţă de excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013