S******* G***** S****** S** D** C* S***** P******** A***
IntimatF****** A********
IntimatS*** A******** R********* A***** V***** I******** G**** S*** P*** S******** C***
RecurentAdmite recursul formulat de recurenta SC A. R. A. V. I. G. SA, în contradictoriu cu intimaţii SC A. G. S. SRL şi F. A., împotriva sentinţei civile nr. 229/25 februarie 2013, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 935/219/2012, pe care o casează în parte, după cum urmează: Menţine dispoziţiile de respingere a excepţiei netimbrării cererii principale, de admitere în parte a cererii principale, de obligare a pârâtului F. A. la plata către reclamanta SC A. G. S. SRL a sumei de 4384,13 lei şi a dobânzii legale de la data introducerii cererii, 17 aprilie 2012 şi până la achitarea integrală a debitului, respectiv de admitere a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a SC A. R. A. V. I. G. SA faţă de reclamanta SC A. G. S. SRL, în cadrul raportului de drept procesual civil născut în baza cererii principale şi, respectiv, de obligare a pârâtului F. A. la plata către reclamanta SC A. G. S. SRL a sumei de 1364,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Casează restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 229/25 februarie 2013, pronunţată de Judecătoria Dej în dosarul nr. 935/219/2012 şi, în aceste limite, trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Dej. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2013.
Hotarare 601/2013 din 18.11.2013având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. 4 şi 5 din vechiul Cod de procedură civilă, reţine faptul că în cauză sunt necesare clarificări în legătură cu existenţa contractului de asigurare şi a conţinutului acestuia, respectiv în legătură cu dovada efectuării unei plăţi de către asigurător către asigurat sau către intimata SC Auto Gromar Service SRL, respectiv cu privire la existenţa unor lucrări suplimentare şi a vreunui eventual acord al asigurătorului de a achita aceste lucrări,
Incheiere de sedinta din 23.09.2013