P******** D* P* L**** J********** D********
RecurentF****** I** L****
Intimat InculpatC***** I**
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** D********, împotriva sentinţei penale nr. 118 din 24 mai 2013, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr. 937/223/2013. Casează în parte sentinţa şi înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81, 82 şi 83 Cod penal.Rejudecând dispune în baza art. 86 ind. 1 Cod penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată inculpatului F****** I** L****. Fixează termen de încercare de 4 ani închisoare.Pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune măsurilor de supraveghere prev. de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a-d Cod procedură penală, respectiv : a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. e Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a conduce vreun vehicul pe drumurile publice, pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 607/2013 din 26.09.2013