C****** G* V*****
InculpatC****** G* V*****
InculpatV**** I* D**** F******
InculpatR********* B***
Parte vătămatăV**** I* D**** F******
InculpatSP 1946/2014 Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul CRĂESCU VASILE a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1182/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud din infracţiunile de tentativă la înşelăciune prev.de art. 20 vechiul Cod penal rap.la art.215 alin.1,2,3 vechiul Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290 vechiul Cod penal şi uz de fals prev.de art. 291 vechiul Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a vechiul Cod penal, în infracţiunile de tentativă la înşelăciune prev.de art. 32 Cod penal rap.la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.322 alin.1 Cod penal şi uz de fals prev.de art. 323 Cod penal, cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, precum şi cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpata VÂNCA DOINA FLORICA a fost trimisă în judecată prin acelaşi rechizitoriu din infracţiunile de complicitate la tentativă de înşelăciune prev.de art. 26 vechiul Cod penal comb.cu art. 20 vechiul Cod penal rap.la art.215 alin.1,2,3 vechiul Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290 vechiul Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 vechiul Cod penal şi art.33 lit.a vechiul Cod penal, în infracţiunile de complicitate la tentativă de înşelăciune prev.de art.48 rap.la art. 32 Cod penal rap.la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.322 alin.1 Cod penal, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, constatând că legea penală mai favorabilă este cea veche. I. În baza art. 20 vechiul Cod penal rap.la art.215 alin.1, 2 şi 3 vechiul Cod penal, cu aplic.art.74 lit.a şi c vechiul Cod penal rap.la art. 76 lit.d vechiul Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod proc.penală, cu aplic.art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul CRĂESCU VASILE, fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, la pedeapsa de: -4 luni închisoare. În baza art.290 vechiul Cod penal, cu aplic.art.74 lit.a şi c vechiul Cod penal rap.la art.76 lit.e vechiul Cod penal, art.63 vechiul Cod penal, cu aplic.art.396 alin.10 Cod poroc.penală şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpat pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată la pedeapsa de: -500 lei amendă penală. În baza art. 291 vechiul Cod penal, cu aplic.art.74 lit.a şi c vechiul Cod penal rap.la art.76 lit.e vechiul Cod penal, art.63 vechiul Cod penal, cu aplic.art.396 alin.10 Cod poroc.penală şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpat pentru comiterea infracţiunii de uz de fals la pedeapsa de: -500 lei amendă penală. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a vechiul Cod penal, iar în temeiul art.34 lit.d vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul Crăescu Vasile să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: -4 luni închisoare. În baza art.81 vechiul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, potrivit art.82 vechiul Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 vechiul Cod penal. Face aplicarea prev. art.71 alin.2 vechiul Cod penal raportat la art.64 lit.a teza II-a şi lit.b vechiul Cod penal, iar în temeiul art.71 alin.5 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. II. În baza art.26 vechiul Cod penal rap.la art. 20 vechiul Cod penal rap.la art.215 alin.1, 2 şi 3 vechiul Cod penal, cu aplic.art.74 lit.a vechiul Cod penal rap.la art. 76 lit.d vechiul Cod penal, cu aplic.art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata VÂNCA DOINA FLORICA, (fostă ŞUTA), fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tentativă de înşelăciune, la pedeapsa de: -4 luni închisoare. În baza art.290 vechiul Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 vechiul Cod penal, art. 74 lit.a vechiul Cod penal rap.la art.76 lit.e vechiul Cod penal, art.63 vechiul Cod penal, cu aplic.art.5 Cod penal, condamnă pe inculpată pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, la pedeapsa de: -600 lei amendă penală. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în concurs real prev.de art.33 lit.a vechiul Cod penal, iar în temeiul art.34 lit.d vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata Vânca Doina Florica să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: -4 luni închisoare. În baza art.81 vechiul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, potrivit art.82 vechiul Cod penal. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.83 vechiul Cod penal. Face aplicarea prev. art.71 alin.2 vechiul Cod penal raportat la art.64 lit.a teza II-a şi lit.b vechiul Cod penal, iar în temeiul art.71 alin.5 vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Ia act că persoana vătămată R********* B*** S.A., cu sediul în Bucureşti, Clădirea Sky Tower, Calea Foreasca nr.246 C, sector 1, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Desfiinţează înscrisurile falsificate, respectiv cererea de credit pentru persoane fizice nr.RBRO 173032 din data de 22.09. 2011 pe numele Crăescu Vasile, adeverinţa de salariu şi vechime în muncă nr.81/16.09.2011 prin care se atestă că inculpatul este angajat la al SC VICTORIA PROD SERV SRL, fişa fiscală privind impozitul pe veniturile din salarii pentru anul 2010, eliberată de SC VICTORIA PROD COM SERV SRL pentru angajatul Crăescu Vasile, fluturaşii de salariu întocmiţi de SC VICTORIA PROD COM SERV SRL pentru Crăescu Vasile, pentru lunile iunie, iulie, august 2008, copia contractului individual de muncă încheiat între angajatorul SC VICTORIA PROD COM SERV SRL şi Crăescu Vasile. Potrivit disp.art. 272 Cod proc.penală, stabileşte onorariu avocat oficiu parţial în sumă de 200 lei pentru avocat Dehelean Rădăcină Cristina ce va fi suportat din fondurile MJ. În baza art.274 alin.1 Cod proc.penală obligă pe fiecare inculpat să plătească, în favoarea statului suma de câte 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 02 decembrie 2014.
Hotarare 1946/2014 din 02.12.2014Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru termenul de judecată din data de 02 decembrie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2014Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru termenul de judecată din data de 25 NOIEMBRIE 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2014Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru termenul de judecată din data de 18 NOIEMBRIE 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014adresă la R********* B***
Incheiere de sedinta din 23.09.2014cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatei Vânca Doina Florica care este în imposibilitatea obiectivă de a se prezenta la acest termen de judecată din motive de sănătate
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În baza art.6 Lg.255/2013 trimite cauza judecătorului de cameră preliminarăpentru a proceda conform art. 342-348 Cpp
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor pentru a da posibilitatea acestora să studieze dosarul
Incheiere de sedinta din 28.01.2014cerere de amânare formulată de către inculpatul Crăescu Vasile pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 03.12.2013neîndeplinirea procedurii de citare cu inculpata şi partea vătămată, refacerea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013