I**** M*****
InculpatI**** M*****
InculpatV***** F*****
InculpatV***** F*****
InculpatU**** V*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul V***** F***** la 2 ani închisoare şi dispune suspendarea sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul I**** M***** la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare.
Hotarare 127/2013 din 11.12.2013Apreciind necesară audierea martorilor din acte în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I**** M*****, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Asupra sesizării formulată de I.P.J. Tulcea – Postul de Poliţie al com.Greci, jud. Tulcea prin care se solicită înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii V***** F***** şi I**** M*****. Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine în fapt următoarele: Prin Încheierea din 30 iulie 2013 pronunţată de Judecătoria Măcin s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin şi în baza art.1491 alin.10 cod pr.penală în ref. la art.143 cod pr.penală şi art.148 lit.f cod pr.penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor V***** F***** şi I**** M***** pe o durată de 10 zile, începând cu data de 30 iulie 2013 până la data de 08 august 2013 inclusiv. Prin Încheierea din 07 august 2013 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr.940/253/2013, în baza art.136 alin.1 lit.c cod pr.penală, s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii V***** F***** şi I**** M***** cu măsura obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură. De asemenea, în baza art.1451 alin.2 în ref. la art.145 alin.11 şi alin.12 cod pr.penală, pe durata măsurii inculpaţilor li s-a impus să respecte următoarele obligaţii: a.- să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b.- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; c.- să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d.- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. e.- să nu se afle în locuinţa părţilor vătămate U**** V***** şi Carapancea Ion . Cu aceeaşi ocazie, li s-a atras atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor ce le revin, măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Din sesizarea I.P.J. Tulcea - Postul de Poliţie com.Greci, rezultă că în baza Încheierii din 07.08.2013 s-a întocmit un program de supraveghere pentru V***** F***** şi I**** M***** care a fost respectat până pe 31 octombrie 2013. Se mai reţine că la data de 02 noiembrie 2013 I**** M***** nu s-a prezentat la organul de poliţie conform programului de supraveghere şi că în urma verificărilor şi investigaţiilor efectuate, s-a constatat că acesta în data de 31 octombrie 2013 s-a urcat într-un microbuz de transport persoane internaţional ce aparţinea numitului Tonciu Costel din com.Greci jud. Tulcea, părăsind România cu direcţia Italia oraşul Tirono. Tot din sesizare mai rezultă că organul de poliţie deţine informaţii potrivit cărora numitul V***** F***** ar dori şi el să părăsească ţara pentru a se sustrage urmăririi penale. În aceste condiţii s-a solicitat înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive pentru ambii inculpaţi. La soluţionarea cauzei instanţa va avea în vedere următoarele: Potrivit art.145 alin.2 cod pr.penală care reglementează măsura obligării de a nu părăsi ţara „dispoziţiile art.145 se aplică în mod corespunzător şi în cazul obligării de a nu părăsi ţara”. Potrivit art.145 alin.3 cod pr.penală, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor, măsura obligării de a nu părăsi localitatea (s.n.ţara) va fi înlocuită cu măsura arestării preventive în condiţiile prevăzute de lege. Potrivit art.148 alin.1 lit.a1 cod pr.penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prev. de art.143 şi dacă inculpatul a încălcat, cu rea credinţă, măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara ori obligaţiile ce îi revin pe durata acestor măsuri. Din acest punct de vedere trebuie reţinut că inculpaţii erau obligaţi să nu părăsească ţara şi să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. Se poate observa în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I**** M***** că acesta nu s-a prezentat la 02 noiembrie 2013 conform programului de supraveghere la Postul de Poliţie al com.Greci, jud. Tulcea şi, deşi avea termen în cunoştinţă, nu s-a prezentat nici la termenul de astăzi 13 noiembrie 2013 în faţa instanţei. În aceste condiţii există premize care creează convingerea instanţei că inculpatul I**** M***** a încălcat interdicţia de a nu părăsi ţara precum şi obligaţia de a se prezenta la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. Pe considerentele mai sus arătate instanţa va admite sesizarea I.P.J. Tulcea – Postul de Poliţie Greci şi va dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara aplicată inculpatului I**** M***** cu măsura arestării preventive. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul V***** F***** nu rezultă de nicăieri că acesta ar fi încălcat programul de supraveghere şi mai mult, inculpatul s-a prezentat la termenul de astăzi în şedinţă publică. Informaţiile potrivit cărora ar intenţiona să părăsească ţara fără a exista argumente care să susţină această informaţie, nu sunt de natură a convinge instanţa că este necesară luarea şi faţă de acesta a măsurii arestării preventive. Pentru aceste considerente instanţa va respinge sesizarea cu privire la inculpatul V***** F*****. De asemenea, instanţa apreciază că pentru o bună efectuare a cercetării judecătoreşti sunt necesare demersuri pentru aducerea în instanţă în vederea audierii, a inculpatului I**** M*****, motiv pentru care se va dispune acordarea unui nou termen cu citarea inculpatului la domiciliu cu mandat de aducere cu însoţitor şi la locul săvârşirii faptei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Pentru a se emite adresă către Baroul Tulcea în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul I**** M*****, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Constată că nu se justifică menţinerea arestării inculpaţilor Vasile Florin şi I**** M***** şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea organului care a dispus această măsură.
Incheiere de sedinta din 07.08.2013