S* R******* S* C* S***** P******** A***
ReclamantA********** P***** V************ A******** S*******
PârâtM********* F********* P****** P*** A************ J********* F********* P****** M****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Chemat în garanţieHOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia privind lipsa calităţii procesual pasive invocată de către pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Regională Generală a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-A.A.A.S. Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, strada Cpt.Av. Alex. Şerbănescu nr.50, sector 1. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-A.A.A.S. Bucureşti şi, în consecinţă : Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. ROPHARMA S.A., cu sediul în Braşov, strada Iuliu Maniu nr.55, judeţul Braşov şi sediul procesual ales în Targu Mures, str. Livezeni, nr. 8, Judeţ Mureş înmatriculată sub nr.J08/2886/2007, având CUÎ RO1962437, împotriva pârâtelor susmenţionate având ca obiect plata de despăgubiri pentru prejudiciului cauzat prin preluarea din patrimoniul reclamantei a imobilului situat în Reghin, P-ţa Petru Maior, nr. 2 ce a fost restituit în natură moştenitorilor fostului proprietar. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului-A.A.A.S. Bucureşti împotriva Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, Sector 5 Bucureşti. Respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 decembrie 2013.
Hotarare 1548/2013 din 03.12.2013Amână pronunţarea la data de 03.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013Stabileşte că termenul de astăzi intră sub regimul reglementat de dispoziţiile art.131 din Noul cod de procedură civilă, instanţa fiind obligată să-şi verifice competenţa, mai ales că prin întâmpinarea depusă de pârâta de rang 1 AAAS Bucureşti, fila 126 dosar, aceasta a invocat excepţie necompetenţei teritoriale, în principal, a Tribunalului Specializat Mureş. În acest sens, apreciază că Tribunalul Specializat Mureş este competent material să soluţioneze prezenta cauză, în conformitate cu dispoziţiile art.95 din Noul cod de procedură civilă, dar şi teritorial în raport de dispoziţiile art.112 raportat la art.107, cu observarea dispoziţiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară. În raport de regulile instituite de dispoziţiile art.248 din Noul Cod de procedură civilă, stabileşte ordinea de soluţionare a excepţiilor de fond şi procedură invocate de pârâte, prin plecare de la excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, apoi a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei de rang 2, precum şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune-ca excepţie de fond. Ia act că reclamanta nu înţelege să formuleze nicio cerere vis-a-vis de cele două cereri de chemare în judecată care formează obiectul dosarelor cu nr.944/1371/2013 şi nr.946/1371/2013 aflate pe rolul Tribunalului Specializat Mureş, observând xerocopia acestora la filele 215-226, pretenţiile referindu-se la alte 2 imobile distincte şi, din oficiu, apreciază că nu se impune invocarea unor excepţii din această perspectivă. Dispune admiterea probei cu Decizia cu nr.574/21.03.2012 emisă de primarul municipiului Reghin, ca fiind utilă soluţionării prezentei cauze, motiv pentru amână cauzei, unind cu fondul excepţiile invocate de către pârâte. Dispune emiterea unei adrese către Primăria municipiului Reghin în vederea înaintării la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, a Deciziei cu nr.574/21.03.2012, a cererii care a stat la baza emiterii acestei decizii precum şi a eventualele dovezi de comunicarea deciziei anterior menţionate cu părţile implicate în raportul juridic respectiv, informându-se primăria că interesează doar părţile din prezenta cauză, ROPHARMA S.A. (fosta FARMACEUTICA AESCULAP S.A.), Gherghiceanu Mera Matei şi Gherghiceanu Bogdan Mihai. Stabileşte termen de judecată la data de 21.11.2013, ora 13:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10 2013
Incheiere de sedinta din 17.10.2013