Dosar 9466/111/2010 din 12.02.2013

acţiune în constatare REJUDECARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9466/111/2010
Data dosar:
12.02.2013
Instanta:
Tribunalul Mureș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
acţiune în constatare REJUDECARE
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.05.2016 la ora 11:30

    Complet: CFma5
  • Alte soluţii

    Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în alineatul 4 al dispozitivului Sentinţei civile nr. 2252/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 9466/111/2010, în sensul că acesta va avea conţinutul „Constată că pentru perioadele mai jos menţionate, intervenientul S**** S**** V***** se încadrează în grupa I de muncă (aferent perioadelor până la 31 martie 2001) şi în condiţii speciale (aferent perioadelor după data de 1 aprilie 2001), după cum urmează : de la S.C. Băiţa S.A. – in perioada 01.01.1989-08.01.2007 - zona I de radiaţii”. Admite cererea de lămurire a înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului Sentinţei civile nr. 2252/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 9466/111/2010, cerere formulată de intervenientul S**** S**** V***** (cu CNP şi cu dom. ales). Lămureşte prevederile alineatului 4 al dispozitivului Sentinţei civile nr. 2252/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în sensul că, constatarea perioadelor de încadrare în grupa I de muncă şi în condiţii speciale a intervenientului, în procent de 100%, se referă la perioadele: - 01.01.1989 – 27.09.1990 şi 10.10.1991 – 01.02.1998, lucrate la pârâta Compania Naţională a Uraniului S.A. Bucureşti; - 01.02.1998 – 08.01.2007, lucrată la pârâta S.C. Băiţa S.A.. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 mai 2016.

    Incheiere de sedinta din 30.05.2016
  • Sedinta din data de 26.05.2016 la ora 11:30

    Complet: CFma5
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea in cauza la data de 30 mai 2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2016
  • Sedinta din data de 19.05.2016 la ora 11:30

    Complet: CFma5
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea in cauza la data de 26 mai 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016
  • Sedinta din data de 11.11.2014 la ora 11:30

    Complet: CFma5
  • Alte soluţii

    Admite cererea de lămurire a înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului Sentinţei civile nr. 2252/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 9466/111/2010, cerere formulată de pârâta S.C. Băiţa S.A. (cu sediul). Lămureşte dispozitivului Sentinţei civile nr. 2252/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în sensul că constatarea perioadelor de încadrare în grupa I de muncă şi în condiţii speciale a reclamanţilor şi a intervenientului pentru care s-a admis acţiunea, este în procent de 100%. Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 2252/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 9466/111/2010, cerere formulată de reclamanţii Sala Vasile (cu dom.) şi Ţigan Ioan (cu dom.), în contradictoriu cu pârâţii Compania Naţională a Uraniului S.A. Bucureşti (cu sediul) şi S.C. Băiţa S.A. (cu sediul). Îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 2252/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în sensul că: - la poziţia nr. 27, Sala Vasile, perioada de la S.C. Băiţa S.A. este „01.02.2000 – 01.04.2001”, în loc de „01.02.200 – 01.04.2001”; - la poziţia nr. 49, Ţigan Ioan, perioada de la C.N.U. Bucureşti este „02.04.1984 – 01.02.1998”, în loc de „02.04.1984 – 01.02.1198”. Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 2252/12.11.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 9466/111/2010, cerere formulată de petentul Ţoţa Andronic (cu dom.), în contradictoriu cu pârâţii Compania Naţională a Uraniului S.A. Bucureşti (cu sediul) şi S.C. Băiţa S.A. (cu sediul). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 noiembrie 2014.

    Hotarare 1603/2014 din 11.11.2014
  • Sedinta din data de 04.11.2014 la ora 11:30

    Complet: CFma5
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 11.11.2014

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014
  • Sedinta din data de 12.11.2013 la ora 09:00

    Complet: CFma3
  • Admite cererea

    admite actiunea formulata. admite cererea de interventie formulata de intervenientul in nume propriu S**** S**** V*****. ia act de renuntarea la judecata a reclamantei Trip Maria Rodica. cu opinie separata, in sensul repunerii pe rol a cauzei.

    Opinieseparata din 12.11.2013
  • Sedinta din data de 05.11.2013 la ora 09:00

    Complet: CFma3
  • Amână pronunţarea

    AP. 12.11.2013

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2013
  • Sedinta din data de 29.10.2013 la ora 09:00

    Complet: CFma3
  • Amână pronunţarea

    amanarea pronuntarii asupra cauzei pentru data de 05 noiembrie 2013.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2013
  • Sedinta din data de 22.10.2013 la ora 9:00

    Complet: CFma3
  • Amână pronunţarea

    amanarea pronuntarii asupra cauzei pentru data de 29 octombrie 2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013
  • Sedinta din data de 24.09.2013 la ora 9:00

    Complet: CFma3
  • Amână cauza

    Amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 24.09.2013
  • Sedinta din data de 27.06.2013 la ora 9:00

    Complet: CFma3
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 27.06.2013
  • Sedinta din data de 16.05.2013 la ora 9:00

    Complet: CFma3
  • Amână cauza

    efectuarea experizei. Citarea partilor lipsa si care nu au termen in cunostinta.

    Incheiere de sedinta din 16.05.2013
  • Sedinta din data de 18.04.2013 la ora 9:00

    Complet: CFma3
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 18.04.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD