P**** G******* L* C****** P*** D*
Recurent ReclamantD*** B**** -******
Recurent PârâtM********* F********* P****** B********
Recurent PârâtEvocând fondul după casarea în parte cu reţinere pentru rejudecare, în ceea ce priveşte capetele de cerere privind constatarea caracterului politic al măsurilor luate împotriva bunicului reclamantului, numitul Paina Nicolae şi obligarea pârâtului la plata de despăgubiri materiale, Constată caracterul politic al măsurilor administrative luate împotriva antecesorului reclamantului, defunctul Paina Nicolae. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice să plătească reclamantului Paina Gheorghe suma de 18.695,83 lei despăgubiri civile pentru daune materiale. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice să plătească reclamantului Paina Gheorghe suma de 5200 lei cheltuieli de judecată parţiale în fond şi recurs. IREVOCABILĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 03 noiembrie 2015.
Hotarare 340/2015 din 03.11.2015În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 03 noiembrie 2015, ora 14,oo.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2015În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27 octombrie 2015, cam. 39, ora 14,oo.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015Având în vedere cererile de amânare formulată de reprezentanta reclamantului şi de reprezentanta parchetului,
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pentru a se reveni cu adresă la Primăria Sânicolau Român pentru ca aceasta să răspundă la toate solicitările instanţei care au fost comunicate prin adresa din data de 24 februarie 2015, respectiv: - dacă în Registrele Agricole anterioare cooperativizării, numitele Hasas Ana şi Sav Floare au avut poziţie separată, ce suprafaţă şi dacă aceste terenuri au fost solicitate distinct şi reconstituite acestor persoane pe titluri individuale în baza Legii nr. 18/1991; - să precizeze dacă şi unde a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru nr.top. 3635, înscris în CF. 1998 Sânicolau, proprietatea tabulară a lui Paina Nicolae (Miklos) de sub B.1, în suprafaţă de 3158 mp., întrucât prin adresa nr. 131 din 27 ianuarie 1997 a Consiliului Local al comunei Cefa, s-a specificat că proprietarii tabulari au primit prin reconstituire integral drepturile de proprietate asupra terenurilor, pe alte amplasamente, iar prin adresa nr. 132 din 27 ianuarie 1997 a Primăriei comunei Cefa de care aparţinea Sânicolau Român, s-a menţionat că terenul, proprietatea antecesorului reclamantului a fost concesionat de către S.C. AGROJEMIL SRL. Sânicolau Român şi că a devenit proprietatea privată a comunei; - de asemenea ce suprafaţă de teren a fost restituită în baza Legii nr. 10/2001, solicitată prin notificarea înregistrată de către reclamantul Paina Gheorghe, după autorul Paina Nicolae, notificare care a fost înaintată prin adresa nr. 1346/02 din 8.12.2005, a Instituţiei Prefectului Judeţului Bihor – Biroul Judeţean pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr. 10/2001. Având în vedere că la dosar a fost depusă sentinţa civilă nr. 3253/1992 pronunţată de Judecătoria Oradea, instanţa va respinge cererea de acvirare a dosarului nr. 10426/1991 al Judecătoriei Oradea. Pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar o situaţie privind cele 31 ha pe care le-ar fi deţinut antecesorul reclamantului, def. Paina Nicolae, cu precizarea suprafeţelor care au fost restituite, care nu au fost restituite, la care să anexeze extrasele de carte funciară aferente acestor suprafeţe actualizate la zi.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Având în vedere cererea de amânare formulate în cauză de reprezentanta reclamantului, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 21 aprilie 2015, cam. 39, ora 9,
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Pentru a se reveni cu adresă la Primăria Sânicolau Român pentru a se cunoaşte situaţia cererii de reconstituire nr. 2876/28.11.2005, prin care s-a solicitat suprafaţa de 8,27 ha. teren agricol şi măsuri reparatorii compensatorii, pentru casa şi gospodăria din Sânicolau Român, str. Mihai Viteazu, nr. 475, de către Paina Gheorghe; Pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar, copia dosarului nr. 15254/FFCC/2008 înaintat de Comuna Sânicolau Român la ANRP; s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 24 martie 2015, cam. 39, ora 9,
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru a se face adresă la Primăria Sînicolau Român în vederea comunicării unei copii a dosarului înaintat la ANRP şi istoricul cererilor formulate în baza legilor retrocedării nr. 18/1991 şi 10/2001, după defunctul Paina Nicolae, modalitatea de soluţionare a fiecărei cereri, persoanele solicitante, suprafeţele reconstituite, localităţile în care s-a făcut reconstituirea, să se comunice copii ale titlurilor de proprietate emise precum şi orice alte înscrisuri din care să rezulte situaţia juridică a terenurilor ce au aparţinut defunctului Paina Nicolae; Pentru a se reveni cu adresă la Primăria Cefa pentru a ne comunica dacă Dispoziţia nr. 49/28.12.2001 a Primarului Comunei Cefa a fost sau nu atacată iar, în caz afirmativ care este stadiul actual de soluţionare a acesteia; În vederea clarificării situaţiei juridice a terenurilor solicitate reprezentantul reclamantului va depune la dosar înscrisuri privind dovada dreptului de proprietate privind suprafeţele deţinute de defunctul Paina Nicolae, respectiv înscrisuri din care să rezulte suprafeţele de teren solicitate în baza legilor retrocedării, ce suprafeţe s-au restituit, cui, în ce suprafeţe, dacă au mai existat alte dosare pe rol precum şi arborele genealogic.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În vederea achitării diferenţei onorariu expert, Pentru ca reprezentantul recurentului să depună note de şedinţă în care să detalieze situaţia imobilelor pentru care solicită despăgubiri în prezenta cauză; Pentru a se face adresă la Primăria Sânicolau Român şi la Primăria Cefa pentru a se comunica dacă Dispoziţia nr. 49/28.12.2001 a Primarului Comunei Cefa a fost sau nu atacată, în caz afirmativ care este stadiul actual de soluţionare a acesteia Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la cele trei expertize efectuate în cauză,
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, pentru a se reveni cu adresă la expertul Durgheu Adrian cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză,se amână judecarea cauzei la 28.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Pentru comunicarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză cu pârâtul, se amână judecarea cauzei la 29.09.2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Pentru a se reveni cu adrese la experţii Durgheu Adrian, Marian Adrian şi Domocoş Doina desemnaţi în cauză cu efectuarea rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză, în specialitatea topografie, bunuri mobile şi construcţii civile, în temeiul art. 200 şi următoarele din Codul de procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 16 iunie 2014, cam 39 ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014În vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză, dispuse în cauză, se amână judecarea cauzei la 05 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, se amână judecarea cauzei la 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014În vederea efectuării rapoartelor de expertiză încuviinţate, în specialitatea topografie, bunuri mobile şi construcţii civile, în temeiul art. 200 şi următoarele din Codul de procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Apreciind că se impune emiterea unor adrese către Primăria Cefa şi Sânicolaul Român pentru a comunica instanţei care au fost suprafeţele de teren solicitate şi respectiv reconstituite, după părinţii reclamantului, Paina Viorica şi Paina Teodor, respectiv după bunicul Paina Nicolae şi care este modul de soluţionare a notificării în temeiul Legii nr. 10/2011, respectiv dacă au fost acordate despăgubiri pentru imobilul casă din Sânicolaul Român, str. Mihai Viteazu, nr. 475, amână judecarea cauzei pentru data de 13.12.2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite recursul declarat de reclamant. Casează în parte sentinţa în ceea ce priveşte capetele de cerere privind constatarea caracterului politic al condamnării bunicului reclamantului şi plata despăgubirilor materiale.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Reţine cauza pentru rejudecare şi fixează termen la 15.11.2013.Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Statul Român.
Hotarare 4968/2013 din 18.10.2013În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 18.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013