M******* V******
ContestatorC*** J******** D* A******** D* S******* P******
IntimatA*** -******** G******* A F********* P****** P******
IntimatAdmite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată contestaţia la executare . Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare
Hotarare 309/2015 din 29.04.2015În baza art. 412 alin 1 pct.1 C.pr.civ. suspendă de drept judecata cauzei , având în vedere decesul reclamantei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 19.02.2014In vederea indeplinirii obligatiilor stabilite de instanta
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru a da posibilitate părţilor să depune înscrisurile în dublu exemplar în forma prevăzută de lege şi nu prin fax
Incheiere de sedinta din 18.12.2013dispune comunicarea întâmpinării către contestatoare cit intimata cu menţiunea de a comunica detaliat calculul cotelor CAS şi al penalităţilor pe anii 2005-2012 şi să depună la dosar copia contractelşor de închiriere a spaţiilor comerciale asupra cărora percepe chirii înregistrate şla administraţia financiară şi să precizeze dacă sunt în derulare în prezent.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune formulată de CAS Prahova pune în vedere reclamantei să depună înscrisuri copia contractului dacă s-a încheiat privind spaţiul comercial din 2008 până în prezent se citează DGN Prahova cu copia acţiunii pentru a formula întâmpinare şi apărări
Incheiere de sedinta din 09.10.2013se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile de carea făcut vorbire în acţiune cât şi contractele de închiriere ale spaţiilor comerciale începând cu anul 2008 . se comuncă celorlalte părţi contestacţia şi cu menţiunea de a depune întâmpinare>
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Introducereaîn cauză a ANAF-Direcţia Generală a Finanţelor Publice Prahova.
Incheiere de sedinta din 05.08.2013RESPINGE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE PASIVE A INTRODUSEI ÎN CAUZĂ CAS PRAHOVA. PENTRU A SE RĂSPUNDE DE CĂTRE CAS PRAHOVA LA EXCEPŢIA PRESCRIPŢIEI DREPTULUI MATERIAL LA ACŢIUNE.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013