M********* P******
Apelant PârâtP******* M*********** P******
Apelant PârâtP** A*** I**** D******
Intimat ReclamantP******* Ş***** N****** R******
Intimat ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 mai 2015.
Hotarare 795/2015 din 04.05.2015Amână pronunţarea la data de 04 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2015Amână pronunţarea la data de 27 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015Admite cererea expertului Chiriţescu Lucian. Pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de expertiză în cel mai scurt timp, în caz contrar urmând să fie amendat cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Respinge cererea formulată de intimata-reclamantă P** A*** I**** D****** privind înlocuirea expertului. Admite cererea expertului Chiriţescu Lucian. Pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de expertiză în cel mai scurt timp. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian, cu menţiunea că se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu. De asemenea, se va face menţiunea că în cazul în care lucrarea nu se va depune la dosar până la termenul de judecată ce urmează a se acorda, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2015, pentru când se citează intimaţii-reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Revine cu adresă către expert Chiriţescu Lucian, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, în caz contrar va fi obligat la plata daunelor interese. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2014, pentru când se citează intimaţii-reclamanţi, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Revine cu adresă către expert Chiritescu Lucian, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către intimaţii P** A*** I**** D****** şi P******* Ş***** N****** R******, în sensul de a face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, aşa cum a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 26 mai 2014. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2014, pentru când se citează intimaţii-reclamanţi P** A*** I**** D****** şi P******* Ş***** N****** R******, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2014.
Incheiere suspendare din 08.09.2014Numeşte expert Chiriţescu Lucian, domiciliat în Piteşti, str.Victoriei, nr.6, bl.A3, sc.A, et.4, ap.14, judeţul Argeş, telefon 0748253329, specialitatea topografie, şi emite adresă către acesta, cu menţionarea obiectivelor: - se va identifica suprafaţa de teren pe care a dobândit-o în patrimoniul său autorul contestatorilor – Păunescu Ştefan Viorel Titus, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de Tribunalul Argeş sub nr.792/19.03.1934, precum şi prin actul de donaţie autentificat de acelaşi tribunal sub nr.2935/1936, donatorul fiind Păunescu Dumitra. - în urma identificării, se va preciza şi locul situării terenului, având în vedere contradicţia existentă cu privire la numărul străzii Constantin Brâncoveanu din M********* P****** 35-37. - expertul va lămuri această contradicţie, în sensul de a preciza clar numărul imobilului dobândit de către autorul contestatorilor pe strada Constantin Brâncoveanu din Piteşti. - se vor verifica înregistrările din evidenţele Primăriei mun.Piteşti, în sensul înscrierii terenului în acestea, în raport de adresa emisă de această autoritate, potrivit cu care în perioada 1942-1950 autorul Ştefan Viorel Păunescu figura în str.Brâncoveanu nr.35 numai cu 500 m.p. - se va lămuri dacă autorul s-a înscris cu întreaga suprafaţă de teren în evidenţele primăriei, iar în caz afirmativ se va preciza dacă din suprafaţa dobândită în modalitatea evocată acesta a înstrăinat o parte din teren, făcându-se menţiunea actului de înstrăinare. - se vor verifica Anexele la Decretele de expropriere nr.152/1988 şi nr.152/1989, pentru a se stabili suprafaţa expropriată de la autor. - în limita vecinătăţilor contractelor prin care autorul a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului, expertul va stabili dacă acest imobil a trecut în întregime în proprietatea statului pentru edificarea unor lucrări de interes public sau dimpotrivă a fost preluat numai în parte. - terenul va fi identificat şi în raport de actul de donaţie autentificat de Tribunalul Ilfov sub nr.18664/1936, prin care Bădulescu Polixenia–sora autorului Păunescu Ştefan Viorel, a dobândit la rândul său de la autoarea comună Păunescu Dumitra o suprafaţă de teren situat în acelaşi punct – strada Constantin Brâncoveanu. Identificându-se terenul în raport de ambele acte de donaţie, se va concluziona dacă autoarea Păunescu Dumitra a donat descendenţilor săi suprafeţe diferite de teren sau dimpotrivă acelaşi imobil. - identificându-se terenul în raport de toate obiectivele stabilite, expertul va concluziona cu privire la suprafaţa totală pe care autorul reclamanţilor a avut-o în proprietatea sa la data exproprierii şi dacă întreaga suprafaţă a trecut în mod efectiv în stăpânirea statului pentru edificarea unor lucrări de interes public. - de asemenea, va stabili dacă la data notificării, terenul era ocupat în tot sau în parte de construcţii, lucrări sau alte instalaţii de interes public, fiind identificat în schiţă de plan. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina intimaţilor-contestatori, aceştia de pe urmă vor depune la dosar dovada achitării, în original. Prorogă discuţia suplimentării probatoriului după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2014, pentru când se citează intimaţii-reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Emite adresă către intimaţii-reclamanţi P** A*** I**** D****** şi P******* Ş***** N****** R******, în sensul de a prezenta probe în sensul celor indicate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul demonstrării regimului juridic al terenului. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi, prin consilier-juridic Pavel Aurelia, următoarele: - să depună relaţii cu privire la numărul la care este situat imobilul, la care se va avea în vedere că acesta este învecinat cu o suprafaţă de teren pe care a avut-o în proprietate sora autorului, respectiv Bădulescu Polixenia, pentru care, în urma notificării, făcută în baza legii nr.10/2001, s-a propus plata de despăgubiri, să se facă dovada că după 1934 autorul Ştefan Viorel Păunescu a continuat să stăpânească întreaga suprafaţă de teren primită de la mama sa prin actul de donaţie, că această suprafaţă a fost folosită până la data când statul a preluat-o, - să se facă dovada actului de preluare, precum şi a întinderii suprafeţei reale preluată de stat, - să se dovedească împrejurarea că terenul preluat a fost folosit de stat pentru edificarea unei construcţii (Universitatea Piteşti), - dacă mai sunt alte acte cu privire la imobil, acestea să fie depuse la dosar, pentru a fi avute în vedere, precum şi să dovedească actul juridic în baza căruia terenul a fost preluat. În cazul în care această dovadă nu se va face, va opera prezumţia la care se referă Legea nr.10/2001 Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2014, pentru când se citează intimaţii - reclamanţi P** A*** I**** D****** şi P******* Ş***** N****** R******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Aprilie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 28.04.2014În baza disp.art.242 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Martie 2014.
Incheiere suspendare din 03.03.2014Repartizat aleatoriu, ca urmare a admiterii cererii colective de abţinere.
Admite cererea de abţinere formulată de completul de judecată compus din doamnele magistrat IRINA TĂNASE şi JEANA DUMITRACHE. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Incheiere abtinere din 29.01.2014