P******* A******** Ş*** - L* C****** A***** A*******
ReclamantO***** F******** - p*** r************** A***** l* C************ A*
ReclamantM******* C******* - p*** r************** A***** l* C************ A*
ReclamantS******** I** - p*** r************** A***** l* C************ A*
ReclamantT****** M***** - p*** r************** A***** l* C************ A*
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi grupa a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii speciale şi deosebite, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Mălăescu Corneliu, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Petre Maria şi Dumitru Mariana pentru perioada 01.08.1990-24.11.2003, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2385/2014 din 27.10.2014Pentru a se suplimenta raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor necesitatea refacerii raportului de expertiză. Fixează termen la data de 29.09.2014, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 07.08.2014Probe.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014