S**** D***** M*****
InculpatP***** G******* R******
Parte civilăE*** E***** A******* S**
Parte responsabilă civilmenteP******* C****** H*******
Autoritate tutelarăP******* C****** H*******
Autoritate tutelarăÎn baza art. 349 alin. 1 şi 2 din Noul Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din art. 37 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 319/2006, condamnă pe inculpatul Sinoi Daniel – Marius la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea din culpă a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În baza art. 192 alin. 2 din Noul Cod penal prin schimbarea încadrării juridice din art. 178 alin. 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 81 raportat la art. 82 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei de către inculpat şi fixează termen de încercare de 4 ani. În baza art. 71 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal, şi în conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal suspendă şi exercitarea acestor pedepse pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor prev. de art. 83 Cod penal în care poate fi revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil obligă inculpatul în solidar cu partea civilă responsabilă civilmente SC E*** E***** A******* S**, reprezentată prin administrator judiciar Emmi Insolvenţă SPRL - Filiala Timiş să plătească următoarele daune morale: câte 15.000 lei părţilor civile: Păicuţ Gheorghe – Romulus şi Păicuţ Oloivia şi 5.000 lei părţii civile Păicuţ Romulus – Marin. Respinge cererea părţilor civile de plată a despăgubirilor civile constând din daune materiale şi de obligare a inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata de despăgubiri civile lunare. Ia act că partea vătămată Păicuţ Nicoleta – Violeta nu s-a constituit parte civilă în cauză şi respinge cererea acesteia de acordare de despăgubiri civile pentru partea vătămată Păicuţ Bianca – Maria. În baza art. 274 din Noul Cod de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 500 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 22 mai 2014, în şedinţa publică.
Hotarare 22/2014 din 22.05.2014S-a acordat termen de pronunţare la data de 22.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2014S.a acordat termen de pronunţare pentru depunere de concluzii scrise. Tp 15.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014se va cita partea civilă Păicuţ Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta la instanţă. Se va solicita referatul de anchetă socială. T. 08.05.2014
Incheiere de sedinta din 20.03.2014se va cita martorul Simina Nicolae Marius cu citaţie şi mandat de aducere; se vor cita părţile civile Păicuţ Nicoleta Viorelta şi Păicuţ Bianca Maria; se vor cita autorităţile tutelare Primăria Hălmagiu şi Primăria Hălmăgel. T. 20.03.2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2014În vederea citării martorilor lispă cu citaţie şi mandat de aducere. În vederea prezentării martorilor inculpatului şi părţii civile. T. 20.02.2014
Incheiere de sedinta din 24.01.2014în vederea prezentării în instanţă a apărătorului inculpatului. T. 24.01.2014
Incheiere de sedinta din 13.12.2013se vor cita martorii lipsă. T. 13.12.2013
Incheiere de sedinta din 28.11.2013se vor cita martorii din rechizitoriu. T. 28.11.2013
Incheiere de sedinta din 31.10.2013se va cita partea responsabilă civilemnte prin lichidator. T. 31.10.2013
Incheiere de sedinta din 10.10.2013s-a admis cererea de amânare în vederea angajării unui avocat. T.10.10.2013
Incheiere de sedinta din 19.09.2013