P****** I**
ReclamantP****** F******
ReclamantT***** N C********* c* d******* l* c*** d* a** C********* L****
PârâtT***** N*******
PârâtT***** N******* c* d******* l* c*** d* a** C********* L****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii P****** I** şi P****** F****** în contradictoriu cu pârâţii TRUICĂ N. CONSTANTIN şi T***** N*******. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul disp.art.19 din O.G nr.51/2008 cheltuielile procesuale în sumă de 1005 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2014.
Hotarare 271/2014 din 24.02.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.02.2014 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii martorului Stăncioiu Florin, lipsă la termenul de faţă, în raport de considerentele anterior expuse. Se citează martorul Stăncioiu Florin, lipsă la termenul de faţă, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 313 alin.1 N.c.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014 în vederea audierii martorului Stăncioiu Florin, propus de reclamanţi, lipsă la termenul de faţă, în a cărui ascultare se stăruie. Se citează martorul Stăncioiu Florin, lipsă la termenul de faţă, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 313 alin.1 N.c.p.c. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu relaţii de la medicul de familie al reclamanţilor, solicitată de pârâţi, la proximul termen de judecată pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar de reclamanţi la termenul de faţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată în ceea ce priveşte temeiul juridic pe care se întemeiază respectiv disp. art. 1020 - 1021 Cod civil şi art. 451 Cod proc. civ. În temeiul disp. art. 254 alin.2 N.c.p.c. încuviinţează în parte cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâţi respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar şi audierea martorilor Gheorghe Ioana şi Ioanicescu Bogdan. Încuviinţează reclamanţilor în contraprobă audierea a doi martori. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să precizeze în scris numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Pune în vedere pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să prezinte martorii propuşi în vederea audierii. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu relaţii de la medicul de familie al reclamanţilor, solicitată de pârâţi, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2013, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2013, ORA 10,00, în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantei P****** F******. În temeiul disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. se citează reclamanta P****** F******, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei proba cu cercetare la faţa locului şi proba cu expertiză specialitatea construcţii, solicitate de pârâţi, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze temeiul juridic al acţiunii promovate, în raport de momentul încheierii contractului de întreţinere. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei interogatoriul pentru reclamanta P****** F****** în vederea administrării probei la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Respinge ca inadmisibilă cererea de înscriere în fals formulată de pârâţi, în raport de considerentele anterior expuse. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2013 în vederea audierii martorilor Oncescu Aurelian, Leanca Petre, propuşi de reclamanţi, Ludescu Vasile, Preda Gheorghe, propuşi de pârâţi. Pune în vedere martorilor să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013În temeiul disp. art. 258 N.c.p.c. încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, în sensul că încuviinţează reclamanţilor, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri, interogatoriu, audierea martorilor Tamaş Rodica, domiciliată în Topoloveni, str. Livezilor, nr. 17, judeţul Argeş, Oncescu Aurelian, domiciliat în comuna Priboieni, sat. Sămăila, nr. 61, judeţul Argeş şi un al treilea martor. Încuviinţează pârâţilor în contraprobă administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi audierea martorilor Ludescu Vasile, Preda Gheorghe şi Gomoi Mioara, indicaţi în cuprinsul notelor de şedinţă ataşate la dosar. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu relaţii de la societăţile COMALM, ALIANTZ TIM SRL, MOPANNOVA MARKET SRL şi RAMPLAST, solicitată de pârâţi, având în vedere că pe aceeaşi teză probatorie s-a solicitat şi proba testimonială. Pune în vedere părţilor sub sancţiunea decăderii din probă să ataşeze la dosarul cauzei interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecată şi să se prezinte în vederea administrării probei solicitate. Se citează reclamanta P****** F******, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă al treilea martor propus. Se citează martorii propuşi de părţi, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Respinge proba cu expertiză specialitatea evaluări bunuri şi specialitatea contabilitate, ca nefiind utile soluţionării cauzei, date fiind limitele învestirii şi obiectul cauzei deduse judecăţii, constatând că nu se circumscriu condiţiilor prev. de art. 258 N.c.p.c. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză specialitatea construcţii, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Prorogă discuţiile asupra probei cu cercetare la faţa locului, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâţilor să comunice reclamanţilor un exemplar al cererii de înscriere în fals formulată. Prorogă discuţiile asupra cererii de înscriere în fals formulată de pârâţi la proximul termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Postaşu Ion şi Postaşu Floarea. Acordă petenţilor ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata sumei de 1005 lei reprezentând 50% din diferenţa rămasă de achitat din taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013