T**** B***** A********
InculpatConstată îndeplinită procedura prev. de art.150 al.2 Cod procedură penală. Constată că mandatul de arestare preventivă nr. 73/14.06.2013 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, cu privire la inculpatul T**** B***** A********, a fost pus în executare la data de 11.12.2013. Dispune reţinerea şi predarea inculpatului în spaţiul de detenţie al Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă. În baza art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite sesizarea din oficiu de îndreptare de eroare materială strecurate în cuprinsul mandatului european de arestare nr. 14 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti la data de 05.07.2013 pe numele inculpatului T**** B***** A********. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul mandatului european de arestare nr. 14 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti la data de 05.07.2013, după cum urmează: - la aliniatul nr. 2 se va completa - se solicită arestarea şi predarea în sarcina autorităţilor judiciare a persoanei menţionate în continuare, T**** B***** A********; - în cadrul secţiunii a) pct. 1, se va menţiona „nu se deţine, raport sumar persoană”; - în cadrul secţiunii a) pct. 2 se va menţiona „ nu se deţin amprentele digitale ale persoanei urmărite”; - în cadrul secţiunii b) pct. 1, se va completa „nu deţinem informaţii cu privire la existenţa vreunui alt mandat; - în cadrul secţiunii d) se va menţiona încheiere de şedinţă în loc de hotărâre - Persoana în cauză nu s-a înfăţişat personal în instanţă, încheierea din data de 14.06.2013 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti , România, pronunţată în dosarul nr. 9602/303/2013, prin care s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 6 Bucureşti şi s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului T**** B***** A******** pronunţându-se în lipsă. - în cadrul secţiunii e) se va preciza: - „sediul Băncii Raiffeisen Bank - România - Bucureşti, Piaţa Charles de Gaulle nr. 15, sector 1; - sediul site-ului SC Dante Internaţional SRL” (Emag), - România-Bucureşti, şoseaua Virtuţii nr. 148, sector 6; - Persoana, respectiv respectiv inculpatul Tache Bogdan, în timpul comiterii infracţiunilor se afla pe teritoriul României, fără a se putea preciza cu exactitate locul, însă IP folosit i-a acordat posibilitatea de a folosi şi o adresă IP -PROXI din Marea Britanie. În acest mod a folosit cu intenţie date de identificare ale unor carduri aparţinând altor persoane în vederea realizării unor tranzacţii frauduloase pe site-ul comerciantului SC Dante Internaţional SRL” (Emag), cu sediul în România-Bucureşti, şoseaua Virtuţii nr. 148, sector 6. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.09.2013Admite sesizarea din oficiu de îndreptare de eroare materială strecurate în cuprinsul mandatului european de arestare nr. 14 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti la data de 05.07.2013 pe numele inculpatului T**** B***** A********. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul mandatului european de arestare nr. 14 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti la data de 05.07.2013, după cum urmează: - se solicită arestarea şi predarea în sarcina autorităţilor judiciare a persoanei menţionate în continuare, T**** B***** A********, în vederea exercitării urmăririi penale, în loc de în vederea executării unei pedepse privative de libertate; - în cadrul secţiunii b) pct. 1, se va menţiona ca act pe care se întemeiază mandatul de arestare încheierea din data de 14.06.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, România, pronunţată în dosarul nr. 9602/303/2013 (referinţa noastră), definitivă prin neformularea căii de atac a recursului de către inculpat sau Ministerul Public, în loc de încheierea din data de 14.06.2013, definitivă prin nerecurare; - în cadrul secţiunii c) pct. 1, se va menţiona ca durată maximă a pedepsei sau a măsurii de siguranţă care poate fi aplicată pentru infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic- 12 ani închisoare, în loc de pentru art. 27 alin. 1 din Legea nr.365/2002- 12 ani închisoare; pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal- 15 ani închisoare, în loc de pentru art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p.- 15 ani; - în cadrul secţiunii c) pct. 2, se va menţiona ca durată a pedepsei sau a măsurii de siguranţă privative de libertate aplicate 30 zile începând de la data încarcerării- măsură arestare preventivă, în loc de 30 de zile începând cu data punerii în executare; - în cadrul secţiunii d) se va menţiona că Persoana în cauză nu s-a înfăţişat personal în instanţă, decizia pronunţându-se în lipsă. Citaţii au fost emise pe numele persoanei în cauză care au afişate la adresa de domiciliu, la reşedinţa declarată de aceasta şi la uşa Consiliului Local Sector 6 Bucureşti România. Lucrători de poliţie au efectuat cercetări la aceste adrese fără a identifica o altă adresă la care persoana în cauză poate fi citată, în loc de Persoana în cauză a fost citată personal cu privire la data şi locul şedinţei în care s-a pronunţat hotărârea în lipsă; - în cadrul secţiunii e) se va preciza că prezentul mandat se referă la un total de două fapte, respectiv, prima faptă prevăzută de dispoziţiile art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic constituind infracţiune de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos şi a doua faptă prevăzută de dispoziţiile art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal constituind infracţiune de înşelăciune, în loc de prezentul mandat se referă la un total de două fapte. Rubrica descrierea circumstanţelor în care s-au comis faptele … se va completa cu menţiunile: […] 10 tranzacţii frauduloase, folosindu-se de datele de identitate şi numerele cardurilor unui număr de alte 2 persoane, fără acordul lor, o singură tranzacţie fiind aprobată (pe numele clientului Silviu Feraru), celelalte nouă tranzacţii (pe numele clienţilor Bogdan Alex şi Silviu Feraru) fiind respinse pentru insuficienţa fondurilor; - în cadrul secţiunii e) II se vor enunţa dispoziţiile art. 1 pct. 11 din Legea nr. 365/2002, respectiv, […] a) transferuri de fonduri, altele decât cele ordonate şi executate de către instituţii financiare; b) retrageri de numerar, precum şi încărcarea şi descărcarea unui instrument de monedă electronică. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.08.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.08.2013In baza art.149 ind.1 C.proc. pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucuresti. În baza art. 148 alin. 1 lit. a şi f Cod proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului T**** B***** A********, împotriva căruia se va emite mandatul de arestare preventivă nr. 73/14.06.2013, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data punerii în executare. În baza art. 192 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 14.06.2013neîndeplinire mandat de aducere cu privire la inculpat
Incheiere de sedinta din 12.06.2013