A***** C******** S** P*** A************ S****** V***** R***** V*****
ReclamantS***** E********** S**
PârâtA***** C******** S**
ReclamantRespinge actiunea civilă formulată de reclamanta. Admite în parte cererea pârâtei privind plata cheltuielilor de judecată si obligă reclamanta la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, către pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 6484/2015 din 25.11.2015Amana pronuntarea in cauza la data de 25.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2015Amana cauza la data de 13.11.2015, pentru lipsa de aparare la acest termen.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Pentru a se depune înscrisul solicitat de instantă.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Pentru a se comunica răspunsul specialistului şi pentru a efectua adresă către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015pentru ca pârâta să depună punctul de vedere al unui specialist în domeniu
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Amână cauza la data de 22.05 pentru a da posibilitatea reclamantului să obţină un punct de vedere de la un specialist în domeniu.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Pentru a se primi punctul de vedere al unui specialist in domeniu
Incheiere de sedinta din 13.03.2015La data de 13.03.2015 pentru comunicare adresa reclamant
Incheiere de sedinta din 13.02.2015la data de 13.02 pentru lamurirea situatiei expertului desemnat in cauza
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Ia act de neefectuarea de către expertul tehnic a expertizei tehnice dispusă în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2014, întrucât acesta nu are specializarea necesară pentru a răspunde acestor obiective. Se emite adresă către expertul tehnic cu specializarea petrol şi gaze, cu solicitarea să comunice acesta dacă raportat la specializarea avută are competenţa să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate în cauză. Respinge cererea reclamantei pentru recomunicarea interogatoriului formulat de pârâtă, întrucât acesta i-a fost comunicat prin citaţia emisă. Se citează reclamanta cu solicitarea să indice numărul contractului de asistenţă judiciară încheiat cu avocatul angajat în cauză. Fixează termen la data de 23.01.2015, dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014se citează reclamanta cu solicitarea să depună consemnate în scris răspunsurile la interogatoriul formulat de pârâtă şi comunicat la data de 13.06.2014, să indice numărul contractului de asistenţă judiciară pentru avocatul angajat în cauză
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Se revine cu adresă la expertul tehnic în specialitatea petrol şi gaze cu solicitarea să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă şi cu menţiunea expresă de a avea în vedere toate actele dosarului, inclusiv planşele fotografice depuse de pârâtă. Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de suspendare a judecăţii în cererea reconvenţională, motivat de faptul că împotriva societăţii reclamante a fost deschisă procedura insolvenţei generale în dosarul nr. 4612/105/2014 al Tribunalului Prahova, în temeiul art. 139 alin. 5 C.pr.civ., disjunge cererea reconvenţională şi dispune formarea unui dosar separat cu această cerere, repartizat aceluiaşi complet de judecată. Se emite adresă la administratorul judiciar numit în dosarul de deschidere a procedurii de insolvenţă nr. 4612/105/2014 al Tribunalului Prahova cu solicitarea să comunice dacă administratorul special avea împuternicirea pentru a formula în cauză cererea de suspendare a judecăţii. Pune în vedere reprezentantului pârâtei ca în cazul în care are completări sau obiecţiuni la obiectivele de expertiză încuviinţate, să le formuleze în scris în mod concret şi să le depună la dosar pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra acestora. Se citează reclamanta cu solicitarea să depună consemnate în scris răspunsurile la interogatoriul formulat de pârâtă şi comunicat la data de 13.06.2014, să indice numărul contractului de asistenţă judiciară pentru avocatul angajat în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Ia act de achitarea avansului de onorariu în cuantum de 500 lei în contul expertului în specialitatea petrol şi gaze. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Sibiu cu solicitarea să se comunice care este la momentul actual situaţia expertului tehnic în specialitatea petrol şi gaze, dacă figurează acesta ca fiind activ în evidenţele biroului sau are activitatea suspendată, astfel cum se susţine de către reclamantă. Stabileşte în sarcina pârâtei să indice în scris eventualele omisiuni sau completări necesare faţă de obiectivele expertizei tehnice în specialitatea instalaţii petroliere încuviinţate la termenul anterior. Prorogă pentru următorul termen pronunţarea pe cererea de suspendare a judecăţii cererii reconvenţionale şi pune în vederea reprezentantului pârâtei să formuleze în scris concluzii cu privire la această cerere.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014probatiune
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale întrucât aceasta a fost depusă în termenul legal, respectiv odată cu întâmpinarea formulată în cauză. Respinge excepţia nulităţii cererii reconvenţionale constatând că această cerere întruneşte condiţiile şi cuprinde menţiunile esenţiale prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată. În baza art. 255 raportat la art. 258 Cpc, încuviinţează pentru reclamantă, proba cu - înscrisuri, - interogatoriul pârâtei care se citează cu un exemplar din interogatoriul formulat de reclamantă şi cu solicitarea să depună la dosar răspunsurile consemnate în scris, - efectuarea expertizei tehnice în specialitatea instalaţii petroliere. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Sibiu cu solicitarea să comunice o listă cu experţi în domeniul instalaţii petroliere industriale în vederea efectuării în cauză a expertizei de specialitate în acest domeniu, urmând a se pronunţa asupra obiectivelor de expertiză şi cererii reclamantei pentru încuviinţarea unui expert consilier, după comunicarea listei cu experţi. În baza art. 255 raportat la art. 258 Cpc, încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul reclamantei, sens în care se citează pârâta cu solicitarea să depună la dosar încă un exemplar din interogatoriul formulat în scris în vederea comunicării către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014