P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentS*** O******* V***** I******** G**** S*** P*** R*********** L****
Recurent asigurătorA***** M****
Intimat InculpatG******** M********
Recurent Parte civilăT**** T******
Recurent Parte civilăAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva sentinţei penale nr. 1647/17.09.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 9637/197/2013 pe care o casează sub aspectul neaplicării unui spor de pedeapsă în urma contopirii şi a individualizării judiciare a executării pedepsei rezultante. Rejudecând în aceste limite : În temeiul art. 33 alineat 1 litera a Cod penal şi art. 34 alineat 1 litera b Cod penal sporeşte pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, cu 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare pe care o va executa în final inculpatul A***** M****. În baza art. 86 indice 1 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit conform art. 86 indice 2 alin. 1 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă - să nu conducă nici un autovehicul În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Menţine pedepsele accesorii şi dispune suspendarea executării acestora pe durata termenului de încercare stabilit prin prezenta decizie. Respinge recursurile formulate de către părţile civile G******** M********, T**** T******, Hadîrcă Vladimir şi de către asigurătorul SC Omniasig Vienna Insurance Group SA împotriva aceleiaşi sentinţe ca nefondate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. În temeiul art.192 alineat 2 Cod de procedură penală obligă părţile civile şi asigurătorul SC Omniasig Vienna Insurance Group SA la plata fiecare a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu în conturile Baroului Braşov. În temeiul art. 192 alineat 3 Cod de procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2013. DECIZIA PENALĂ NR. 1029/R/18.12.2013
Hotarare 1029/2013 din 18.12.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 18 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013, sala 201, ora 09,00 pentru când se citează intimatul inculpat A***** M**** la adresa de domiciliu. Se emite adresă către Judecătoria Braşov – Secţia Penală cu solicitarea de a comunica instanţei dacă apare în evidenţele sale menţiunea că părţile civile G******** M********, Hadîrcă Vladimir, T**** T****** şi asigurătorul S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. ar fi declarat recurs împotriva sentinţei penale nr. 1647 din 17 septembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 9637/197/2013, urmând ca în caz afirmativ să se înainteze Curţii de Apel Braşov aceste cereri de recurs. În cuprinsul aceleiaşi adrese se menţionează faptul că potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către apărătorul ales părţile civile G******** M********, Hadîrcă Vladimir şi T**** T******, respectiv de către domnul av. Vicol Ioan, cererea de recurs a acestor părţi a fost înaintată Judecătoriei Braşov la data de 30.09.2013 prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, confirmarea de primire fiind semnată la data de 02.10.2013 de către un delegat al Judecătoriei Braşov. Se ataşează acestei adrese toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către apărătorul ales părţile civile G******** M********, Hadîrcă Vladimir şi T**** T******, respectiv de către domnul av. Vicol Ioan precum şi un extras al Secţiunii Documente în dosarul 9637/197/2013 conform căruia la data de 27 septembrie 2013 a fost depusă la dosarul cauzei cererea de recurs formulată de asigurătorul S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. Pune în vedere apărătorului ales al părţilor civile G******** M********, Hadîrcă Vladimir şi T**** T******, respectiv domnului av. Vicol Ioan, să urmărească evoluţia cauzei şi să se prezinte la termenul fixat în acest dosar în vederea reprezentării părţilor civile, care vor rămâne cu termen în cunoştinţă, în situaţia în care se vor confirma cele susţinute la acest termen de judecată. În situaţia în care Judecătoria Braşov va confirma prin adresă faptul că şi părţile civile G******** M********, Hadîrcă Vladimir, T**** T****** şi asigurătorul S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. au declarat recurs împotriva sentinţei penale nr. 1647 din 17 septembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 9637/197/2013, urmează ca aceste părţi să fie introduse în citativul prezentei încheieri în calitate de recurente. Totodată, va fi citat pentru termenul de judecată stabilit în cauză doar asigurătorul S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A., având în vedere că părţile civile G******** M********, Hadîrcă Vladimir şi T**** T****** rămân cu termen în cunoştinţă prin prezentarea apărătorului ales la acest termen, respectiv a domnului av. Vicol Ioan.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013