B******* D*****
Apelant InculpatS* A******* C******* S** R************ R*********** R*** N***
Intimat Parte vătămatăI*** G******* A* I******* R*********** G******* I****
Intimat Parte vătămatăS* C******** 2*** S** R************ R*********** Z******** J*****
Intimat Parte vătămatăS* C***** S** M********* R*********** C********** N*******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de către inculpatul B******* D***** împotriva sentinţei penale nr. 970/22.10.2013 pronunţată de către Judecătoria Buzău, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor. În aplicarea art. 5 cod penal, conf. art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată infracţiunii de înşelăciune din disp. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal din 1969, cu aplic. 320/1 cod procedură penală din 1969, în disp. art. 244 alin. 2 cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal din 1969, cu aplic. 320/1 cod procedură penală din 1969 şi menţine pedeapsa stabilită prin sentinţa atacată, constatând că în privinţa actelor materiale comise în dauna părţilor vătămate Întreprinderea Individuală Gheorghe Ioana şi SC Nic Trans SRL Buzău, a intervenit împăcarea părţilor. În baza disp. art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal din 1969, contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa atacată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art. 290 cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal din 1969, cu aplic. 320/1 cod procedură penală din 1969, precum şi cu pedepsele descontopite aplicate prin sentinţa penală nr. 117/29.01.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, înlăturând sporul de 6 luni închisoare stabilit prin sentinţa atacată, stabilind spre executare inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3(trei) ani închisoare. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza disp. art. 12 alin. 1 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a codului penal, înlătură pedepsele accesorii aplicate inculpatului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2014.
Hotarare 263/2014 din 21.03.2014Amână cauza la data de 21.03.2014 faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate şi dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta în instanţă dacă înţeleg să se împace cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, recalifică calea de atac din recurs în apel, urmând ca, potrivit art. 99 alin. 3 teza a II-a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat şi completat prin Hotărârea nr. 79/16 ianuarie 2014, completul de judecată care va soluţiona calea de atac a apelului să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Amână judecata la data de 20.02.2014, având în vedere lipsa de procedură cu recurentul-inculpat B******* D*****, aflat în Penitenciaul Focşani, care nu a putut fi transferat din cauza vremii nefavorabile şi a drumului impracticabil.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014