R***** V*****
InculpatT***** D****** N******
InculpatK****** B***** T******
InculpatP****** F***** R*****
InculpatO******* V*******
Parte vătămatăÎndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei şi sentinţei penale nr. 85/2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 9664/221/2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2015Îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 85/2015 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 9664/221/2013 în sensul că alineatul nr. 32 va avea următorul conţinut: „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 227/2009 al Judecătoriei Hunedoara şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2015Condamnă pe inculpaţii: 1.R***** V***** la: -6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g V.C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. V.C.p. şi art. 74, 76 lit. d V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi art. 17 din Legea nr. 187/2012, săvârşită faţă de persoana vătămată O******* V*******. Constată că inculpatul a fost condamnat de către Tribunalul Correctionnel de Privas Franţa în dosarul nr. 1216401371, prin sentinţa penală FN din data de 9.03.2012, rămasă definitivă la data de 23.05.2012, la pedeapsa de: -2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prev. de art. 311-1, art. 311-3 din Codul Penal Francez (furt prev. şi ped. de art. 208 Vechiul Cod penal român cu aplic. art. 99 şi urm. V.C.p.). În baza art. 119 din Legea nr. 302/2004 modificată şi completată prin Legea nr. 222/2008 rap. la art. 115 - 117 din Legea nr. 302/2004 modificată şi completată prin Legea nr. 222/2008 dispune recunoaşterea pe cale principală a hotărârii penale de condamnare străină pronunţată de Tribunalul Correctionnel de Privas Franţa în dosarul nr. 1216401371, prin sentinţa penală FN din data de 9.03.2012 prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prev. de art. 311-1, art. 311-3 din Codul Penal Francez (furt prev. şi ped. de art. 208 Vechiul Cod penal român). Constată că fapta dedusă judecăţii e concurentă cu cea săvârşită de inculpat în Franţa, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare de către Tribunalul Correctionnel de Privas Franţa în dosarul nr. 1216401371, prin sentinţa penală FN din data de 9.03.2012. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 V.C.p. comb. cu art. 449 lit. a V.C.p.p. contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 6 luni închisoare. Privează pe condamnat de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b V.C.p. în cond. art. 71 V.C.p. În baza art. 81, 82 V.C.p. comb. cu art. 110 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 1 an şi 6 luni. Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. În baza art. 71 al. 5 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. dispune şi suspendarea condiţionată a executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului. 2.TEODOR DUMITRU – NICOLAE la: -1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g V.C.p. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c V.C.p. şi art. 74, 76 lit. c V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi art. 396 al. 10 N.C.p.p., 375 N.C.p.p., 374 al. 4 N.C.p.p., săvârşită faţă de persoana vătămată O******* V*******; -2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi art. 396 al. 10 N.C.p.p., 375 N.C.p.p., 374 al. 4 N.C.p.p., săvârşită faţă de persoana vătămată SC „CONDOR TCM” SA Sinaia; -2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi art. 396 al. 10 N.C.p.p., 375 N.C.p.p., 374 al. 4 N.C.p.p., săvârşită faţă de persoana vătămată Chereşdi Claudiu Ovidiu; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 şi 4, 209 alin. 1 lit. a, e, g V.C.p. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi art. 396 al. 10 N.C.p.p., 375 N.C.p.p., 374 al. 4 N.C.p.p., săvârşită faţă de persoana vătămată Cutinici Pavel - Ioan. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 153/2009 a Judecătoriei Hunedoara, rămasă definitivă la data de 18.01.2010 conform Dec. pen. nr. 8/2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, când s-a emis mandatul nr. 227/2009, pe care o descontopeşte în componentele ei şi apoi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a V.C.p. cu aplic. art. 75 lit. c V.C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. şi art. 75 lit. c V.C.p.; -10 luni închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 V.C.p. cu aplic. art. 75 lit. c V.C.p.; -8 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. şi ped. de art. 189 alin. 1, 2 V.C.p. cu aplic. art. 75 lit. c V.C.p.; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d V.C.p. cu aplic. art. 75 lit. c V.C.p.; -4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. d, i V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p.; -7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1 şi 2/1 lit. c V.C.p.; -6 luni închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 V.C.p.; -8 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1 şi 2/1 lit. c V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p.; -1 an închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 V.C.p. contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 8 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 10 ani închisoare. Privează pe condamnat de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b V.C.p. în cond. art. 71 V.C.p. În baza art. 36 alin. 3 V.C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada de timp executată de la 8.07.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 277/2009 emis de Judecătoria Hunedoara şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. 3.KULCSAR BOGDAN - TIBERIU la: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e V.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p., săvârşită faţă de persoana vătămată SC „CONDOR TCM” SA Sinaia. În baza art. 85 V.C.p. rap. la art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează beneficiul suspendării condiţionate pentru pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 811/2009 a Judecătoriei Deva, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.06.2009, pe care o descontopeşte în componentele ei şi apoi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i V.C.p. -2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i V.C.p. -2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i V.C.p. -2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i V.C.p. şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.p. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 V.C.p. contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 86/1, 86/2 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 8 ani, care curge de la data de 17.06.2009. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. Dispune ca inculpatul să respecte obligaţiile şi măsurile prev. de art. 86/3 V.C.p. luate şi urmărite de Serviciul de Probaţiune Hunedoara. În baza art. 71 al. 5 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. dispune şi suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului. 4.În baza art. 16 lit. g N.C.p.p. şi art. 396 alin. 6 N.C.p.p. rap. la art. 231 alin. 2 N.C.p. şi art. 159 alin. 1 – 3 N.C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PUŞCAŞU FLORIN – RĂZVAN pentru infracţiunea de furt în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b N.C.p. cu aplic. art. 77 lit. a N.C.p. şi art. 113 N.C.p. în condiţiile art. 5 N.C.p. şi art. 396 alin. 10 N.C.p.p., art. 375 N.C.p.p. şi art. 374 alin. 4 N.C.p.p. săvârşit în dauna persoanei vătămate Cutinici Pavel - Ioan, ca urmare a împăcării părţilor. Constată că persoana vătămată O******* V*******, citată prin afişare la uşa instanţei, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că prejudiciul în sumă de 2.210,73 lei cauzat persoanei vătămate SC „CONDOR TCM” SA a fost integral recuperat. Constată că prejudiciul în sumă de 500 lei cauzat persoanei vătămate Chereşdi Claudiu Ovidiu, citat prin afişare la uşa instanţei, a fost integral recuperat. Constată că prejudiciul în sumă de 800 Euro cauzat persoanei vătămate Cutinici Pavel – Ioan a fost integral recuperat. Obligă pe inculpatul minor Puşcaşu Florin – Răzvan şi persoana vătămată Cutinici Pavel - Ioan să plătească în favoarea statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpaţii R***** V*****, Teodor Dumitru – Nicolae şi Kulcsar Bogdan – Tiberiu să plătească în favoarea statului suma de câte 1.000 lei cheltuieli judiciare, din care stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Baroului de Avocaţi Deva plata sumei de câte 300 lei reprezentând onorar pentru apărătorii din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2015.
Hotarare 85/2015 din 26.01.2015Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Puşcaşu Florin, care se află încarcerat în Penitenciarul Aiud,
Incheiere de sedinta din 05.01.2015Faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Pentru realizarea împăcării
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Faţă de lipsa referatului de evaluare pentru inculpatul R***** V*****
Incheiere de sedinta din 13.10.2014În vederea întocmirii referatelor de evaluare
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Faţă de lipsa cazierului inculpatului K****** B***** T******
Incheiere de sedinta din 07.07.2014În vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de inculpatul P****** F***** R*****, în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1968/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva privind pe inculpaţii: 1.R***** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p.; 2.TEODOR DUMITRU – NICOLAE, trimis în judecată pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g C.p. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C.p.; art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e C.p.; art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g C.p.; art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g C.p. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C.p., toate cu aplic. art. 33 alin. 1 lit. a C.p.; 3.K****** B***** T******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e C.p.; 4.PUŞCAŞU FLORIN – RĂZVAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 şi 4, 209 alin. 1 lit. a, e, g C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii de mai sus şi stabileşte prim termen de judecată la data de 19.05.2014, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 8.04 2014.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2014transpus cauza în camera preliminară
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 27.01.2014