G*** C********* (********
ReclamantS* O** P***** S* - D****** E********* S* P******** R****** - D************ Z*** D* P********
PârâtG*** I** C*******
ReclamantG*** R***** A***
ReclamantHotărăşte Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul (decedat în timpul procesului) Gu?ă Constantin, domiciliat în ...?i domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat S. L. din ..., prin mo?tenitori Gu?ă Ion Cristian ?i Gu?ă Rodica Anca, ambii cu domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat S. L. din .., în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, cu sediul în .. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2022.
Hotarare 202/2022 din 13.01.2022DISPUNE Amână pronunţarea la data de 13.01.2022. Pronunţată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 29.12.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021Pune în vedere reclamanţilor, prin apărătorul ales, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar o precizare scrisă în care să arate în ce constă în fapt lipsa de folosinţă a terenului, în accepţiunea reclamanţilor, să se arate concret, ce nu au putut reclamanţii să facă pe teren, precum şi de a preciza dacă reclamanţii au cultivat până în prezent terenul în discuţie, iar dacă da, să specifice din ce an şi ce culturi au pus pe teren. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie întocmit de către dl. expert Oprea Daniel şi avizat de către OCPI Argeş, cât şi pentru a acorda posibilitatea părţilor reclamante să ia cunoştinţă de notele de şedinţă formulate de către pârâta OMV Petrom. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Oprea Daniel pentru a întreprinde demersurile necesare obţinerii avizului tehnic al raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit în cauză. Dispune revenirea cu adresă către pârâta Omv Petrom pentru a preciza care ar fi cuantumul rentei anuale pe care ar dori să o ofere reclamanţilor, raportat la dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 238/2004 şi criteriile care stau la baza stabilirii cuantumului rentei. Dispune emiterea unei adrese către ORC Bucureşti pentru a comunica instanţei un extras privind furnizarea de informaţii pentru societatea SC OMV PETROM SA, în vederea identificării persoanei responsabile în conducerea societăţii, pasibilă pentru aplicarea unei amenzi judiciare în cazul în care nu se va răspunde la adresa emisă de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.10.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a putea lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de pârâtă la acest termen de judecată. Emite adresă către expert cu solicitarea de a aviza raportul de expertiză la OCPI Argeş. Pune în vedere pârâtei să precizeze care ar fi cuantumul rentei anuale pe care ar dori să o ofere reclamanţilor, raportat la dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 238/2004 şi criteriile care stau la baza stabilirii cuantumului rentei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.06.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021La cererea părţilor, amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtei ca până la următorul termen să precizeze dacă prin acel loc trec conducte. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.04.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Constată că expertul topograf nu poate să stabilească lipsa de folosinţă şi să stabilească renta anuală, însă aceste discuţii vor avea loc după ce se va depune raportul de expertiză specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Având în vedere că nu s-a depus din partea expertului nicio dovadă că ar fi solicitat informaţii la OCPI Argeş şi nu i s-au comunicat, coroborat cu faptul că părţile au fost convocate la data de 10.11.2020 la efectuarea expertizei, că au existat mai multe termene consecutive la care nu s-a depus raportul de expertiză, în baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea domnului expert ..., CNP ..., domiciliat în ..., cu amendă judiciară în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.03.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.12.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. sancţionează pe domnul expert O.D., CNP ..., domiciliat în ..., cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive, termene care se întind pe o perioadă de aproximativ un an. Pune în vedere părţilor, prin încheierea de şedinţă, să depună la dosar extrasele de carte funciară pentru terenurile în litigiu, dacă sunt în posesia acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.10.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.09.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să pună la dispoziţie expertului datele necesare pentru a putea identifica terenurile. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Judecătoriei Piteşti ?i faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus men?ionată, amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 19.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.11.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.10.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a se deplasa la teren pentru a identifica în schiţă plan terenurile din acţiune şi de a preciza dacă sunt vizibile conducte pe aceste terenuri şi dacă da, ce ar putea să transporte acestea. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Emite adresă către expert prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că, potrivit relaţiilor sosite de la Primăria Săpata, nu există planuri parcelare vizate OCPI Argeş cu privire la terenurile care fac obiectul acţiunii. Totodată, i se pune în vedere expertului să se deplaseze la teren pentru a identifica în schiţă plan terenurile din acţiune şi să precizeze dacă sunt vizibile conducte pe aceste terenuri şi dacă da, ce ar putea să transporte acestea. Pune în vedere reclamanţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.05.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 13.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, raportat la Hotărârea nr. 3 din 25.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a votat suspendarea activităţii în perioada 26.02.2019 – 01.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către Primăria comunei Săpata cu solicitarea a ne comunica planul parcelar cu privire la terenurile care fac obiectul acţiunii. Prorogă emiterea adresei către expert până la depunerea relaţiilor de la Primăria Săpata. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.02.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Emite adresă către Primăria comunei Săpata cu solicitarea a ne comunica planul parcelar cu privire la terenurile care fac obiectul acţiunii, urmând ca la adresă să se ataşeze copie a cererii de chemare în judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză, cu menţiunea că instanţa a dispus emiterea unei adrese către Primăria comunei Săpata cu solicitarea a ne comunica planul parcelar cu privire la terenurile care fac obiectul acţiunii, expertul urmând a îl consulta la dosarul cauzei după ce va fi depus. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.01.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Modifică obiectivul iniţial al probei cu expertiză, în sensul că pune în vedere expertului să identifice şi să transpună în schiţă plan toate terenurile indicate în cererea de chemare în judecată şi să precizeze pentru toate terenurile coordonatele topo în sistem Stereo 1970. Revine cu adresă către expert în sensul arătat, cu copie de pe cererea de chemare în judecată . Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2018, Completul C 3-4, Sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Dispune revenirea cu adresă către expertul Oprea Daniel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Dispune emiterea adreselor corespunzătoare către expert Oprea Daniel, respectiv către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Dispune înlocuirea dnei expert Dinu Diana Viorela. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert în specializarea topografie, în persoana dl. Oprea Daniel. Stabileşte obiectiv al expertizei: 1. în funcţie de schiţele efectuate până în prezent şi de concluziile raportului de expertiză, să se identifice în sistem stereo terenul deţinut de către reclamanţi. Fixează un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 09.05.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, adresă la care se vor ataşa copii de pe obiectivele încuviinţate de către completul anterior, aflate la fila 66 dosar; copii de pe expertizele efectuate, filele 78 şi următoarele; copii de pe completarea raportului, fila 158 şi urm. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Oprea Daniel, în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Dispune revenirea cu adresă către Petrom SA pentru a comunica o copie de pe planul conductelor, adresă la care se vor anexa copii de pe înscrisurile aflate la filele 78-88 şi 161-166, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare faţă de conducerea OMV Petrom. Admite obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză topografică, întocmită de către dna expert Dinu Diana Viorela. Dispune revenirea cu adresă către dna expert Dinu Diana Viorela pentru a comunica la dosar coordonatele topografice ale terenurilor în sistem Stereo 70 ( terenuri identificate în expertiza efectuată în cauză) şi pentru a răspunde la următoarele obiectivele: 1. identificarea conductelor care traversează terenurile; 2. stabilirea lipsei de folosinţă a terenurilor pe ultimii trei ani, în funcţie de categoria de folosinţă a terenurilor cât şi de suprafaţa afectată de traseul conductelor; 3. actualizarea lipsei de folosinţă cu indicele de inflaţie; 3. stabilirea unei sume care să reprezinte renta anuală în vederea încheierii unor contracte de închiriere cu pârâta. Pune în vedere pârâtei OMV Petrom, prin consilier juridic, ca în cazul precizării coordonatelor topo în sistem Stereo să comunice la dosar planul conductelor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere expertului cauzei să indice coordonatele topografice ale terenurilor. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei pentru a da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Apreciind necesar va reveni cu adresa de la fila 143 din dosarul cauzei şi va pune în vedere pârâtei să precizeze persoana responsabilă cu înaintarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite cererea de amânare depusă de către apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei, doamna Dinu Diana Viorela. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Apreciind necesar revine cu adresă către expertul cauzei, doamna Dinu Diana Viorela, însoţită de notele de şedinţă depuse de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să indice persoana responsabilă cu înaintarea relaţiilor solicitate de către instanţă, împreună cu datele de identificare ale acesteia, în vederea amendării având în vedere faptul că deşi s-a revenit în nenumărate rânduri cu adresă către pârâtă prin care i s-a solicitate să depună o serie de relaţii, aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Constatând necesar amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză sens în care revine cu adresă către expertul cauzei, doamna Dinu Diana Viorela. Apreciind necesar emite adresă către pârâtă în sensul celor constatate prin încheierea de şedinţă din data de 09.06.2016 cu menţiunea de a comunica, de asemenea, şi numele persoanei vinovate de neînaintarea documentelor solicitate şi a CNP-ului acesteia în vederea amendării pentru neîndeplinirea obligaţiilor impuse de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Pune în vedere pârâtei prin citaţie să depună la dosarul cauzei precizări cu privire la ce transportă conductele ce traversează subsolul proprietăţilor reclamantului, ce dimensiuni au conductele, ce presiune au conductele de transport ţiţei, zona de siguranţă pentru fiecare conductă întrucât această zonă este necesară pentru lucrări de reabilitare, retehnologizare întreţinere, lucrări de efectuare a reviziilor investiţiilor şi să depună un certificat de urbanism de informare pentru subsol. Revine cu adresă către expertul cauzei d-na Dinu Diana Violeta, punându-i în vedere să răspundă obiectivelor 3,4,5 iniţial încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016 Preşedinte, Alina Corbescu Grefier, Anamaria Constantin
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Conceptează şi citează în calitate de reclamanţi pe de Guţă Ion Cristian şi Guţă Rodia Anca cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Stănciulescu Luiza. Se comunică pârâtei copia cererii de introducere în cauză formulată de Guţă Ion Cristian şi Guţă Rodia Anca. Pune în vedere reclamanţilor să depună copia certificatelor lor de naştere. Având în vedere originalul procesului verbal nr. 3162 din data de 15.10.2010 la fila 10 din dosar există copia respectivului înscris unde este adăugat numele Guţă Constantin. Se restituie originalul apărătorului reclamanţilor Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Ia act de precizarea apărătorului reclamantului-avocat S L, în sensul că reclamantul a decedat. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului, în vederea contactării moştenitorilor reclamantului pentru a vedea dacă înţeleg să continue sau nu aceasta acţiune şi pentru a face dovada decesului reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar procesul-verbal de punere în posesie nr. 3162/15.10.2010 în original. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Acordarea unui ultim termen de judecata, pentru cand pune in vedere reclamantului prin aparator, sa depuna la dosar extras de carte funciara sau certificat de informare si dovada faptului ca reclamantul este mostenitorul defunctului Stan B. Dumitru respectiv pentru ca instanta sa studieze obiectiunile formulate de parata la raportul de expertiza, depuse la dosar in timpul sedintei de judecata de la acest termen. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Dinu Diana Viorela. Respinge cererea formulata de parata, pentru imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic, intrucat acesta mai are de sustinut in aceeasi zi doua dosare aflate pe rolul Curtii de Apel Ploiesti, intrucat nu este insotita de inscrisuri justificative. Amână judecarea cauzei la 26.11.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite cererea formulata de expertul cauzei dna Dinu Diana Viorela si fixeaza un nou termen de judecata. Revine cu adresa catre expert pentru a afectua lucrarea pana la termenul ce se va acorda. Mentine in sarcina reclamantului, obligatia de a depune la dosar, pentru termenul urmator, extras de carte funciara sau certificat de informare si dovada faptului ca reclamantul este mostenitorul defunctului Stan B.Dumitru. Amână judecarea cauzei la 01 10 2015. Cu cale de atac o data cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Incuviinteaza proba cu expertiza specialitatea topografie, solicitata de reclamant. Stabileste ca obiective pentru efectuarea lucrarii urmatoarele: identificarea si transpunerea in plan a terenurilor; identificarea conductelor care traverseaza terenurile proprietatea subsemnatului; stabilirealipsei de folosinta a terenurilor pe ultimii trei ani in functie de categoria de folosinta a terenurilor cat si de suprafata afectata de traseul conductelor; actualizarea lipsei de folosinta cu indicele de inflatie; stabilirea unei sume care sa reprezinte renta anuala in vederea incheierii unui/unor contracte de inchiriere cu parata; expertul la efectuarea lucrarii va avea in vedere statutul zonei respective. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea topografie in persoana doamnei Dinu Diana. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, in suma de 800 lei, urmand a fi achitat de catre reclamant. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se emit adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Incuviinteaza pentru reclamant participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier in persoana doamnei Ionescu Steliana. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa depuna la dosar, pentru termenul urmator, extras de carte funciara sau certificat de informare si dovada faptului ca reclamantul este mostenitorul defunctului Stan B.Dumitru. Amână judecarea cauzei la 04.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Pune in vedere pârâtei prin reprezentant sa depuna la dosar, pentru termenul urmator, in scris, o legenda cu ce reprezinta fiecare culoare de pe plansele foto, depuse la dosar, la acest termen. Amână judecarea cauzei la 02.04.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Revine cu adresă către pârâtă pentru a comunica datele de identitate a conducătorului unităţii pentru amendare acestuia şi pentru a comunica documente din care să rezulte traseele conductelor în funcţiune şi a celor dezafectate şi schiţele cu drumurile de acces la instalaţiile de extracţie pe toate terenurile indicate de reclamant în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Revine cu adresa catre parata conform filei 48 a dosarului, cu avertisment de amenda, in cazul necomunicarii relatiilor. Amână judecarea cauzei la 22.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant prin avocat Stanescu Ion Liviu, pentru a se reveni cu adresa catre SC OMV Petrom SA- Divizia exploatare si Productie Romania-Departamentul Zone de Productie, pentru a depune la dosar actele din care sa rezulte traseele conductelor in functiune si a celor casate. Revine cu adresa catre SC OMV Petrom SA, pentru a depune la dosar actele din care sa rezulte traseele conductelor in functiune si a celor casate. Amână judecarea cauzei la 13.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată formulată de pârâtă prin întâmpinare, având în vedere că reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii lipsei de folosinţă aferentă anilor 2010-2013cuantumul exact al acesteia urmând a fi stabilit pe baza unei expertize. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC OMV Petrom, având în vedere că reclamantul a înţeles să cheme în judecată în calitate de pârâtă, pe S* O** P***** S* - D****** E********* S* P******** R****** - D************ Z*** D* P********, iar nu SC OMV Petrom Sucursala Argeş din Piteşti. Având în vedere dispoziţiile art. 255 Cod pr. civila, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constatând ca fiind utile, concludente şi pertinente soluţionării litigiului. Emite adresă pârâtei să depună la dosar înscrisurile solicitate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, aflate la fila 5 din dosar. Proroga discutarea probei cu expertiza topografică, după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 04.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014