A* E** I***
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtS* C** D********** S*
PârâtHOT 20.02.2014 Admite in parte actiunea precizata. Constata ca reclamanta datoreaza pârâtelor suma de 11346,39 lei reprezentând contravaloare energie electrică şi costul a două contoare electronice deteriorate. Obligă pârâtele să emită factura pentru suma de 11346,39 lei. Obligă pârâtele la rebranşarea reclamantei la reţeaua electrica şi montarea contorului de măsurare şi inregistrare a consumului de energie electrica după achitarea de către aceasta a sumei de 11346,39 lei. Obligă pârâtele să plăteasca reclamantei suma de 1508 lei reprezentand cheltuieli de judecata. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2014.
Hotarare 1618/2014 din 20.02.2014ÎNCHEIERE 13.02.2014 Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raport formulată de reclamantă prin apărător. Citează pârâţii cf art 85 şi 107 Cod pe civ, cu copia completării la raport. Amână judecarea cauzei la 13.02.2014. Cu cale de atac împreună cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la ultima completare a raportului de expertiză tehnică efectuată în cauză, de către dl. expert Cristian Ghemaru urmând să răspundă obiecţiunilor stabilite anterior, în sensul completării raportului de expertiză ca urmare a admiterii obiecţiunilor la termenul de judecată din data de 24.01.2013 de către Tribunalul Argeş, înainte de declinarea cauzei la Judecătorie Piteşti. Va răspunde aceluiaşi obiectiv fixat ( în dispozitivul încheierii) , în plus, domnul expert să stabilească, având în vedere nota de constatare nr. 14/13.07.2008 întocmită de agenţii din cadrul societăţii S* C** D********** S* şi să răspundă în mod cert şi corect dacă s-a intervenit sau nu asupra celor două receptoare( contoare) de înregistrare a energiei electrice, să stabilească în urma verificărilor metrologice a celor două contoare, de către SC AM Timişoara organism acreditat în acest sens, dacă cele două contoare în funcţie de nota de constatare şi de verificarea metrologică, conţin marcaje metrologice, care nu aparţin societăţii pârâte, ci ar fi rezultat ca urmare a violării acestora de către societatea reclamantă prin reprezentantul său. De asemenea, să stabilească dacă există legătură de cauzalitate între starea constatată la data controlului, prin nota de constatare nr. 14/23.07.2008 şi respectiv de cele reţinute de organele de specialitate, dacă constatările se datorează în mod direct reprezentantului societăţii, sau acestea constatări faptice care s-au constatat în urma unei deficienţe în modul de controlare a celor două contoare de către societatea pârâtă, dacă acestea au fost violate şi de aceea consumul fraudulos s-ar datora societăţii reclamante, şi nu culpa pârâtei. Să se constate faptic dacă societatea reclamantă a produs un prejudiciu cert pârâtei şi are este valoarea acestuia, în concret, în raport de verificările metrologice ale celor două contoare şi să argumenteze tehnic, modul de calcul. Să determine în materialitatea, cu privire la cele două contoare electrice, dacă deteriorarea afişajelor de pe acestea s-au datorat în exclusivitate consumatorului şi să descrie în ce au constat din punct de vedere tehnic aceste deteriorări. Să concluzioneze dacă există legătură de cauzalitate între deteriorările constatate faptic la cele două contoare şi tehnic, dacă sunt datorate culpei reclamantei sau nu, să stabilească dacă există legătură de cauzalitate între culpa, respectiv vinovăţia reclamantei şi deteriorarea în materialitate din punct de vedere tehnic a celor două contoare şi prejudiciul ce urmează să fie stabilit cert, în funcţie de o argumentare tehnică şi calcul, stabilit în detaliu pentru fiecare factură în parte emisă de pârâtă , inclusiv să stabilească suma totală pe baza facturilor calculate individual şi dacă suma totală este certă. Să indice actul normativ cu privire la răspunsul pe care îl va da la fiecare obiecţiune în parte. De asemenea, expertiza să aibă un conţinut descriptiv, concret pentru fiecare obiectiv fixat de instanţă în sensul arătat, pentru a efectua lucrarea completată, conţinut care trebuie să corespundă concluziilor pe care acesta le va face în raportul de expertiză ce se va efectua, în conformitate cu legea care reglementează activitatea experţilor tehnici, expertiza urmând să se facă cu citarea părţilor, cu scrisoare de recomandare, cu confirmare de primire. Emite adresă către expert, cu obiectivele stabilite, cu avertisment de amendă, potrivit disp art 108/1 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 16.01.2014. Cu cale de atac împreună cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013