M**** M****
ReclamantM**** C******
PârâtM**** E**** A******
PârâtM**** M****
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă Sentinţa civilă nr. 2885 din data de 05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 9714/281/2013 în sensul că adresa corectă a pârâţilor reclamanţi reconvenţional M**** C******, Lofgren Elena-Andreea şi M**** M**** este Ploieşti, B-dul Bucureşti, nr. 11, bl. 8B, sc. A, et. 4, ap. 16, jud. Prahova, nu Ploieşti, B-dul Republicii, nr. 11, bl. 8B, sc. A, et. 4, ap. 16, jud. Prahova, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.09.2019Admite în parte acţiunea. Constată că masa partajabilă este compusă din : - suprafaţa de 585 mp situată în intravilanul municipiului Ploieşti, str. Dorului, nr. 7A, jud. Prahova, înscris în CF 134142 Ploieşti; - imobil, în natură casă de locuit înscrisă în CF 134142 – C 1, astfel cum a fost identificată de expertul Georgescu Eugeniu; - concesiunea locurilor de înhumare nr. 42 şi 43 situate în cimitirul Bolovani, Ploieşti, rândul 2, clasa II/III, dreapta, în suprafaţă de 2,25 mp x 2,50 mp şi construcţiile funerare situate pe acestea, respectiv cruce din mozaic şi grilaj metalic. Constată că părţile sunt coproprietare, în cote de 1 pentru reclamantă şi 1 pentru pârâţi. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi, în consecinţă : I. Atribuie reclamantei M**** M****, în deplină proprietate şi folosinţă, LOTUL I compus din : - teren în suprafaţă de 240 mp situat în Municipiul Ploieşti, str. Dorului, nr. 7A, jud. Prahova, identificat Lot 1 în actul de dezmembrare autentificat sub nr. 822 din data de 04.07.2012 de BNP Onuţu Căsioara şi pe schiţa de plan aferentă acestul act de dezmembrare; - teren în suprafaţă de 52,50 mp situat în Municipiul Ploieşti, str. Dorului, nr. 7A, jud. Prahova, sub apartamentul nr. 1, identificat Lot 3 în actul de dezmembrare autentificat sub nr. 822 din data de 04.07.2012 de BNP Onuţu Căsioara şi pe schiţa de plan aferentă acestui act de dezmembrare; - camerele 1,2,3,4,5,6,11,12 care formează apartamentul nr. 1 din imobilul în natură casă de locuit situat în Ploieşti, str. Dorului, nr. 7A, jud. Prahova, astfel cum au fost identificate de expertul Georgescu Eugeniu; II. Atribuie pârâţilor M**** C******, Lofgren Elena – Andreea şi M**** M****, în indiviziune, în deplină proprietate şi folosinţă, LOTUL 2 compus din : - teren în suprafaţă de 240 mp situat în Municipiul Ploieşti, str. Dorului, nr. 7A, jud. Prahova, identificat Lot 2 în actul de dezmembrare autentificat sub nr. 822 din data de 04.07.2012 de BNP Onuţu Căsioara şi pe schiţa de plan aferentă acestul act de dezmembrare; - teren în suprafaţă de 52,50 mp situat în Municipiul Ploieşti, str. Dorului, nr. 7A, jud. Prahova, identificat Lot 3 în actul de dezmembrare autentificat sub nr. 822 din data de 04.07.2012 de BNP Onuţu Căsioara şi pe schiţa de plan aferentă acestul act de dezmembrare; - teren în suprafaţă de 52,50 mp situat în Municipiul Ploieşti, str. Dorului, nr. 7A, jud. Prahova, sub apartamentul nr. 2, identificat Lot 3 în actul de dezmembrare autentificat sub nr. 822 din data de 04.07.2012 de BNP Onuţu Căsioara şi pe schiţa de plan aferentă acestui act de dezmembrare; - camerele 7,8,9,10,13 care formează apartamentul nr. 2 din imobilul în natură casă de locuit situat în Ploieşti, str. Dorului, nr. 7A, jud. Prahova, astfel cum au fost identificate de expertul Georgescu Eugeniu; - beciul aferent construcţiei. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Dispune compensarea cheltuielilor de judecat şi, în urma compensării, obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 5696,5 lei proporţional cu cota deţinută. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 05.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 2885/2019 din 05.04.2019Amână pronunţarea la data de 05.04.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2019Amână pronunţarea la data de 22.03.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2019În vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză, amână cauza la data de 08.03.2019.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Amână cauza la data de 25.01.2019 pentru îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi. Dispune revenirea la expert, în vederea refacerii raportului de expertiză completare, astfel: - expertul va evalua imobilele supuse partajului, la valoarea actuală, urmând ca, în cadrul evaluării, să se identifice şi să se evalueze, individual, fiecare cameră; - expertul va întocmit propuneri de lotizare în funcţie de posesie şi de folosinţa casei, urmând ca acesta să identifice zidul pe care părţile l-au construit pentru a separa cele două apartamente şi să-l poziţioneze pe schiţă; - expertul va avea în vedere faptul că terasa 11 este poziţionată în partea de casă pe care o posedă reclamanta; - expertul va avea în vedere, la momentul propunerii de lotizare, întocmirea a două variante, în funcţie de posesie şi de folosinţă, respectiv una în care să i se atribuie reclamantei beciul, iar alta în care să i se atribuie pârâţilor beciul. De asemenea, expertul va preciza dacă părţile, prin lucrările de despărţire efectuate, au creat două unităţi locative distincte. Respinge, în rest, obiecţiunile, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.07.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 29.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 29.06.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi. Dispune revenirea la expert conform considerentelor prezentei încheieri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 30.06.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru data de 30.06.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Acordă un nou termen de judecată la data de 22.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2017Faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Dispune revenirea la expert conform considerentelor prezentei încheieri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.12.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână pronunţare pentru data de 19.12.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016Amână pronunţare pentru data de 12.12.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2016Amână pronunţarea asupra obiectiunilor, pentru data de 02.12.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 27.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, din data de 30.09.2016, prin care s-a adoptat cu majoritate de voturi ca începând cu data de 10.10.2016 şi până la efectuarea demersurilor necesare punerii în aplicare a solicitărilor efectuate în cadrul Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 20.09.2016, să se judece doar cauzele cu caracter urgent, respectiv, în materie civilă: ordinul de protecţie, ordonanţele preşedenţiale, suspendarea provizorie a executării silite, autorizări date tutore, delegarea autorităţii părinteşti, măsurile asigurătorii, asigurarea de dovezi, încuviinţarea executării silite, autorizarea intrării în încăperi, curatela, punerea sub interdicţie, stabilire pensie de întreţinere dacă a fost formulată pe cale principală şi cauzele privind înregistrarea şi evidenţa persoanelor juridice, celelalte cauze urmând a fi amânate.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 19.08.2016Se acordă termen pentru continuitatea completului de judecată pentru data de 19.08.2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În vederea administrării probatoriului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Dispune continuarea proceduii regularizării cererii de chemare în judecată. Emite adresă către reclamant pentru a depune originalul taxei de timbru şi înscrisurile în copii conform cu originalul pentru toate părţile. Dată în cameră de consiliu, pronunţată în şedinţă publică azi 15.10 2014
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta M**** M****, ca neintemeiata. Cu drtept de a formula cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi,10.04. 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 10.04.2014