B***** P****************
InculpatA********* C*******************
InculpatC***** T***************
Parte vătămatăÎn temeiul art. 26 din Codul penal raportat la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal condamnă pe inculpatul A.C.C. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faţă de partea vătămată Călici Teodora Cristina. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal. În temeiul art. 861 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală pe durata termenului de încercare de 5 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 din Codul penal, instanţa stabileşte ca pe durata termenului de încercare, condamnatul A.C.C. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, la datele fixate de consilierul de probaţiune responsabil de caz; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 lit. d din Codul penal obligă inculpatul să nu intre în legătură cu co-inculpatul Bârcea Pardailean Daniel pe durata termenului de încercare. În temeiul articolului 359 alin. 1 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea dreptului prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 116 alin. 4 Codul penal dispune luarea faţă de inculpatul A.C.C. a măsurii interzicerii de a se afla în municipiul Cluj-Napoca pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal condamnă pe inculpatul B.P.D., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faţă de partea vătămată Călici Teodora Cristina. Constată că fapta pentru care B.P.D., a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală a fost săvârşită în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 696/2011 a Judecătoriei Sibiu. În continuare, decontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/2011 a Judecătoriei Sibiu în pedepsele componente. În temeiul art. 36 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 33 lit. a şi la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte: 1. pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/2011 a Judecătoriei Sibiu; 2. pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/2011 a Judecătoriei Sibiu; 3. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 696/2011 a Judecătoriei Sibiu; 4. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare (pentru perseverenţa infracţională), stabilind pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 1 lună închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 696/2011 a Judecătoriei Sibiu începând cu data de 13.09.2011, motiv pentru care în temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 1 lună închisoare perioada executată începând cu data de 13.09.2011 până la zi. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatul de executare a pedepsei emis de Judecătoria Sibiu şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul art. 116 alin. 4 Codul penal dispune luarea faţă de inculpatul B.P.D., a măsurii interzicerii de a se afla în municipiul Cluj-Napoca pe o durată de 5 ani. Constată că partea vătămată C.T.C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2600 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat de inculpaţi prin săvârşirea faptei. În temeiul art. 14 şi al art. 346 din Codul de procedură penală raportate la art. 1357 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată şi obligă în solidar pe inculpaţi la plata către C.T.C. a sumei de 2.600 lei. În temeiul art. 191 alin 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Oprea Potra Anda Tereza şi av. Oltean Mircea Teodor, fiecare în sumă de 300 lei, se avansează din FMJ. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2014.
Hotarare 156/2014 din 28.01.2014A.P: 28.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014-administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2013-în vederea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013-lipsă procedura cu martorul
Incheiere de sedinta din 02.09.2013audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.05.2013