O******** B**** M**** L* C** A** C******* E***
ReclamantV******* A**
ReclamantT**** F***** G******
ReclamantD***** M***** M****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A J********
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare, formulată şi precizată de reclamanţii Ormenişan Bojan Maria, V******* A** şi T**** F***** G******, în contradictoriu cu pârâtele D***** M***** M****, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş şi Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Râciu. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind constatarea punerii în posesie şi folosirii terenurilor ce fac obiectul Titlului de proprietate nr. 93583/13.01.1995. Obligă reclamanţii la plata în favoarea pârâtei D***** M***** M**** a sumei de 2.069,324573 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial şi cheltuieli de transport. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, azi, 29.12.2015.
Hotarare 6076/2015 din 29.12.2015Amână pronunţarea la data de 29.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Amână pronunţarea la data de 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015- admite cererea de repunerea pe rol formulată de reclamanţi; - respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâte ca neîntemeiată cu menţiunea că aspectele invocate şi arătate în susţinerea excepţiei lipsei de interes vor fi analizate de instanţă pe fondul cauzei; - reluarea procedurii de citare cu Comisia judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş cu menţiunea de a depune anexa sau anexele validate prin Hotărârea nr. 59/23.08.1991 în temeiul căreia s-a emis titlul de proprietate 93583/13.01.1995; - respinge cererea în probaţiune cu martori, solicitată de reclamanţi; - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâtei Comisia judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş să depună la dosar anexele solicitate; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâtei D***** M***** M****, prin reprezentanţi, urmând ca aceştia să nu mai fie citaţi pentru următorul termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele Comisia judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş şi Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rîciu.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii civile având ca obiect acţiune în constatare, formulată de reclamanţii Ormenişan Bojan Maria, V******* A**, T**** F***** G******, în contradictoriu cu pârâtele D***** M***** M****, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş şi Comisia Locală de Reconstituire a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Râciu, până la îndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a depune la dosar copiile actelor de stare civilă ale reclamanţilor V******* A** şi T**** F***** G****** care să dovedească descendenţa acestora din numiţii Togan Gheorghe şi Togan Lina. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2015.
Incheiere suspendare din 26.03.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna avocat Vintilă Rafila; - amână judecarea cauzei; - citarea pârâtei D***** M***** M**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - menţine în sarcina reclamanţilor V******* A** şi T**** F***** G****** obligaţia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar copiile actelor de stare civilă ale care să dovedească descendenţa lor din numiţii Togan Gheorghe şi Togan Lina, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit prevederilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - menţine prorogarea punerii în discuţie şi a pronunţării asupra excepţiei lipsei de interes, invocată de Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Rîciu; - menţine prorogarea pronunţării asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, după luarea interogatoriului pârâtei D***** M***** M****; - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele, pârâta D***** M***** M**** urmând a fi citată cu menţiunea expusă anterior. Acordă termen de judecată la data de 26 martie 2015 – ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015- îndreaptă din oficiu eroarea materială, respectiv omisiunea constatată în dispozitivul încheierii de şedinţă pronunţate la data de 11.09.2014, sens în care, după alineatul 4 din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 11.09.2014, adaugă un nou alineat, având următorul conţinut: „- admite excepţia inadmisibilităţii petitului 3 din precizarea de acţiune, invocată de către pârâta D***** M***** M**** prin întâmpinarea depusă la data de 25.08.2014”; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei D***** M***** M****; - citarea pârâtei D***** M***** M**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - pune în vedere pârâtei D***** M***** M****, prin reprezentant convenţional, să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de procedură civilă; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să prezinte punctele de întrebare pentru interogatoriul adresat pârâtei D***** M***** M****, în vederea administrării acestei probe; - pune în vedere reclamanţilor T**** F***** G****** şi V******* A**, personal şi prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar copiile actelor de stare civilă ale acestora, care să dovedească descendenţa lor din numiţii Togan Gheorghe şi Togan Lina; - citarea pârâtei Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş cu menţiunea ca, anterior următorului termen de judecată, să depună la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 93583/13.01.1995 în favoarea numitei Marina Olivia, inclusiv a hotărârii de validare a acestuia; - menţine prorogarea punerii în discuţie şi a pronunţării asupra excepţiei lipsei de interes, invocată de Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Rîciu; - menţine prorogarea pronunţării asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, după luarea interogatoriului pârâtei D***** M***** M****; - acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor, personal şi prin reprezentant convenţional; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele, pârâtele D***** M***** M**** şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş urmând a fi citate cu menţiunile expuse anterior. Acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2015 – ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014- respinge cererea de anulare a cererii de chemare în judecată, formulată de pârâta D***** M***** M**** prin întâmpinarea depusă la data de 25.08.2014; - respinge cererea de suspendare a judecării prezentei cauze în baza art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, formulată de pârâta D***** M***** M**** prin întâmpinarea depusă la data de 25.08.2014; - respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rîciu; - ia act de renunţarea pârâtei D***** M***** M**** la a mai invoca şi susţine excepţia lipsei calităţii procesuale pasive; - ia act de renunţarea pârâtei D***** M***** M**** la a mai invoca şi susţine excepţia lipsei inadmisibilităţii petitelor 4 şi 5 din precizarea de acţiune; - prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes, invocată de Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rîciu şi de pârâta D***** M***** M****, până după administrarea unui minim probatoriu în cauză; - încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu interogatoriul pârâtei D***** M***** M****; - încuviinţează, pentru pârâta D***** M***** M****, proba cu interogatoriul reclamanţilor; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probelor încuviinţate; - citarea reclamanţilor şi a pârâtei D***** M***** M**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă; - pune în vedere atât reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, cât şi pârâtei D***** M***** M****, prin reprezentant convenţional, ca la următorul termen de judecată să prezinte întrebările care formează obiectul interogatoriului adresat părţii adverse; - prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de reprezentantul convenţional al reclamanţilor după luarea interogatoriilor părţilor; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele persoane juridice. Acordă termen de judecată la data de 6 noiembrie 2014 – ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor, pentru a da acesteia posibilitatea de a preciza, în concret, care sunt petitele acţiunii promovate; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca în termen de cel mult 5 zile, să formuleze o precizare de acţiune prin care să indice punctual toate capetele de cerere pe care le solicită, să arate dacă înţeleg să renunţe la vreun capăt de cerere şi să precizeze în mod expres paragraful final din precizarea de acţiune depusă la data de 20.12.2013, arătând dacă este vorba despre o dezbatere succesorală, dacă se solicită partajul unor bunuri, cu arătarea acestora şi a valorii lor, pentru a putea fi stabilit timbrajul, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit prevederilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate în cauză după depunerea precizării de acţiune; - prorogă pentru următorul termen de judecată stabilirea taxei judiciare de timbru aferentă capetelor de cerere subsidiare; - comunicarea către pârâte a precizării de acţiune care urmează să fie depusă de reclamanţi; - pune în vedere pârâtei D***** M***** M****, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar o eventuală întâmpinare la precizarea de acţiune, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care se va acorda - citarea pârâtelor persoane juridice cu câte un exemplar din întâmpinarea depusă de pârâta D***** M***** M**** pentru acest termen şi cu câte un exemplar din precizarea care urmează să fie depusă de reclamanţi, cu menţiunea de a depune la dosar o eventuală întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda; - în condiţiile în care reclamanţii vor depune precizarea solicitată în termen de 5 zile, instanţa va stabili, prin rezoluţie, taxa judiciară de timbru datorată şi va dispune citarea reclamanţilor cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării capetelor de cerere ca fiind netimbrate şi cu menţiunea că au posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la primirea comunicării; - constată că atât reclamanţii, cât şi pârâta D***** M***** M****, au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele persoane juridice. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2014 – ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor, pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul celor două întâmpinări înmânate la acest termen; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca până la termenul de judecată care se va acorda, să depună la dosar fie o procură specială acordată domnului avocat Chiorean Emil pentru a formula de acte de dispoziţie în dosarul pendinte, fie o cerere semnată personal de reclamanţi cu privire la capetele de cerere la care aceştia înţeleg să renunţe; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca în termen de cel mult 5 zile de la termenul de judecată de astăzi să depună la dosar o precizare de acţiune, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, prin care să arate în mod expres capetele de cerere formulate în mod distinct, cu arătarea expresă a ceea ce se solicită, urmând ca precizarea de acţiune să fie comunicată celorlalte părţi şi urmând ca la termenul de judecată care se va acorda, instanţa să stabilească taxa judiciară de timbru datorată; - pune în vedere pârâtei Domide Marina Marinela, prin reprezentant convenţional, să depună întâmpinare la noua precizare de acţiune formulată de către reclamanţi cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda, urmând ca eventuala întâmpinare să fie studiată de reclamanţi la dosarul cauzei; - prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de către pârâte pentru următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă atât reclamanţilor, cât şi pârâtei Domide Marina Marinela, prin reprezentanţi convenţionali; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele Comisia judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş şi Comisia locală de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rîciu, cu câte un exemplar din întâmpinarea la precizarea de acţiune depusă de pârâta Domide Marina Marinela, precum şi cu un exemplar din noua precizare de acţiune formulată de către reclamanţi, cu menţiunea de a depune întâmpinare la precizarea de acţiune cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată; - comunicarea către pârâta Comisia judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş a unui exemplar din întâmpinarea depusă de pârâta Comisia locală de stabilire a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Rîciu. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014