S******** V******
ReclamantH******* V*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** Ş*****
PârâtC****** J******** S******
PârâtF******** V*****
PârâtRespinge actiunea formulata de reclamantii S******** V****** si Hutuleac Vasile in contradictoriu cu paratul F******** V*****, ca existand autoritate de lucru judecat ca urmare a admiterii exceptiei autoritatii de lucru judecat prin incheierea din 17.12.2013 in dosarul nr. 4941/314/2013. Respinge actiunea formulata de reclamantii S******** V****** si Hutuleac Vasile in contradictoriu cu paratele Comisia Judeteana Suceava si Comisia Locala de Fond Funciar Scheia ca neintemeiata. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2014.
Hotarare 1787/2014 din 25.04.2014Amână pronunţarea la data de 25.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2014Amână pronunţarea la data de 18.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2014Amână pronunţarea la data de 11.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2014Citarea reclamanţilor cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să-şi modifice prezenta acţiune având în vedere continutul concluziilor de respingere a cererii de intervenţie accesorie formulată de F******** V*****. Cu privire la cererea de introducere in cauza a numitului F******** V***** in calitate de parat, instanta constata ca in dosarul nr. 4941/314/2013 (dosar reunit la dosarul de fata nr. 9777/314/2013 ca urmare a admiterii exceptiei de litispendenta), acesta avea calitatea de parat. In continuare, prin incheierea din 17 decembrie 2013 din dosarul nr. 4941/314/2013, s-a admis exceptia autoritatii de lucru judecata in ceea ce priveste actiunea formulata impotriva paratului F******** V*****, efectul dirimant al admiterii acesteia urmand sa fie dispus prin hotarare. Astfel, instanta constata ca desi efectul admiterii exceptiei urmeaza a fi dat prin hotarare, acest aspect nu semnifica faptul ca numitul F******** V***** are calitatea de parat in prezentul dosar, in caz contrar nesocotindu-se incheierea interlocutorie. In consecinta, instanta respinge cererea de introducere in calitate de parat a numitului F******** V***** ca neintemeiata. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Se va comunica reclamanţilor cererea de intervenţie accesorie formulată de numitul F******** V*****. Prorogă discutarea cererii de intervenţie pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Menţinerea cadrului procesual în contradictoriu cu cele două comisii, respectiv C****** L***** D* F*** F****** Ş***** şi C****** J******** S******. Se vor efectua cuvenitele menţiuni pe citativ şi în sistemul informatic Ecris.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013